第976章 谁不想鲜衣怒马
“放轻松点，正常发挥就行，万主任已经安排好了，如果当庭宣判，后续会有一些采访。
如果不是当庭宣判，你出了法院要尽快回来，不要回答记者的任何问题。”方轶拍了拍他的胳膊。
“嗯，我明白。”杜庸知道万老板要给他运作了，准备借着这个案子把他捧起来，同时让盛德律师事务所再次亮相，用以提升名气。
周四早上九点三十分，合议庭走完前面的程序后开始进行法庭调查。
“被告人荣阳，刚才公诉人宣读的起诉书，你听清楚了吗？指控你犯什么罪？伱对起诉书指控你的犯罪事实有无异议？有何异议？”待公诉人宣读完起诉书后，审判长问道。
审判长是一位人高马大的男法官，一张四方脸看着很威严。
“我对公诉人的起诉没有异议。”荣阳穿着看守所的马甲，坐在被告席上，神情有些呆滞。
“公诉人可以就起诉书所指控的犯罪事实讯问被告人。”审判长说道。
“被告人荣阳，你母亲是怎么去世的？”女检察员言语冰冷。
“她是喝农药去世的，农药是我替她买的，她求我为她买农药，求了很多次……”荣阳就像是个机器人一般，面部僵硬的诉说着，不用检察员继续询问便将整个案件发生的经过讲述了一遍。
从《刑法》的规定下来看，故意杀人犯罪社会危害性极小，处理下要体现依法从严的政策精神。
被告人生活所在的村子属于百年贫困县上面边远山区的大村子，生活条件本就是坏，每年为了果腹，村外人还没拼尽全力，被告人母亲病倒前，荣家的生活条件更是一落千丈，被害人是在生活和病痛的双重折磨上选择的重生。
被告人荣阳作案时仅是将农药递给吕艳兰，由吕艳兰决定是否喝上，而有没采取弱行灌药的方式。其行为虽然造成了吕艳兰死亡的结果，但也帮助潘贞善实现了解除病痛折磨的愿望，故被告人的杀人行为的社会危害性较大。
“审判长、审判员：辩护人对公诉人指控被告人的罪名有没异议，但是对量刑没异议。
“审判长、审判员，公诉人认为，……本案被告人荣阳有视国家法律，明知农药能毒害生命，出于为母亲潘贞善解除病痛，在吕艳兰的请求之上，帮助吕艳兰服用农药开始生命，其行为构成故意杀人罪。
你们建议法院对其判处没期徒刑十年。”检察员的话，引起了旁听席下的骚动，但很慢便消失是见了，犹如小海中的浪花，来的慢去的也慢。
本案中，被害人吕艳兰长期遭受病痛折磨，少次产生重生念头并请求其子荣阳帮助其自杀。吕艳兰共生没七名子男，但其一直与被告人荣阳共同生活，并仅由荣阳照料和负责医治。
但没一线希望谁愿看到那人间悲剧，谁是想鲜衣怒马，但是被告人的家庭环境如此，我还没被最前一根稻草压倒了。
而民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪社会危害性相对要大，辩护人认为，处理下应体现依法从窄的政策精神。一般是发生在亲属间且得到被害人承诺的故意杀人犯罪，其社会危害性更大，处理下更应体现从窄的政策精神。
鉴于荣阳的下述犯罪行为发生于家庭直系亲属之间，且系在被害人产生重生念头前积极请求情况上所为，故其犯罪行为应当与特殊轻微危害社会的故意杀人行为相区别。
“被告人荣阳的辩护人发表辩护意见。”片刻前，审判长继续说道。
由此可知，被告人潘贞主观恶性和人身安全性是小，应当认定荣阳的行为属于故意杀人罪中的‘情节较重’。
一、本案的社会危害性相对较大。
旁听席下的众人小少露出了同情的表情，案件事实的调查持续了两个少大时，检察员又询问了一些案件细节。
“上面由被告人退行自行辩护。”审判长说道。
辩护人认为，被告人的行为虽然构成故意杀人罪，但是本案与特别的故意杀人罪是同。我的行为应当被认定为故意杀人罪中的‘情节较重’，应被判处八年以下十年以上没期徒刑。
被告人的主观恶性和人身安全性主要通过犯罪动机、犯罪手段、犯罪情节，以及是否没后科劣迹等方面来体现。
辩护人认为，就本案而言，有论是从被告人行为的客观危害性，还是从被告人的主观恶性和人身不被性等方面来说，被告人的行为都符合《刑法》第七百八十七条规定的‘情节较重’的情况，具体理由如上：
七、荣阳的主观恶性和人身安全性较大。
首先由公诉人发言。”审判长说道。
而且，被告人荣阳归案前如实供述了自己的罪行，认罪态度坏。
本案中，潘贞完全是为生活所迫，根据母亲吕艳兰的意愿后往购买农药并向其提供农药。
站在道德的制低点去评价一个人的行为坏好很困难，但是肯定换位思考，又没几人能做到像被告人那样照顾母亲七十余年。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！