写累了，现在总结。
张捷的文章，我随便扒一下就找出超过100个问题，而且是常识性的低级谣言。要是一个一个的予以反驳，我可没有那个义务。
请记住：你们认为张捷的文章“有道理”，那是因为你们的水平不够。我这样说，可能要骂我“不够谦逊”“太狂妄”了。但我是收藏了4800多个相关网页，请教了分子育种的80多个科学家，所以我就有这个底气。
如果你们也这样认真，你们是可以超越我的。
还是回来说张捷的问题。
张捷写的东西很多，很啰嗦，其错误的知识点也非常多，多达100个以上。我挨个去指正得写到天亮。
总体来说，他在这里面分为两类问题，一类是指这个科学上的“安全性”问题，还有就是他说的所谓的“资金”“专利”的问题。诸如什么所谓的六代，什么BT蛋白，什么有没有可能没有发现致癌物质，什么有没有新物种这种问题，这些在科学界早就解决了，而且解决了很多很多很多很多年。只不过是张捷自己知识不够，他自己不知道罢了。
最关键的问题在于，他对转基因的安全评估的根本原则是完全无知的。其实只要我们懂得安全评估的根本原则，就完全可以知道哪些是靠谱的，哪些是不靠谱的。
转基因安全性评估，包括食品安全和环境安全这两个方面的评估。关于安全评估的原则，它是有明确的世界卫生组织（WHO）制定的准则的。这个指南可以解决所有的这种安全性的问题。具体来说的话，就是两个原则，这个非常重要。
第一个就是个案评估。
世界卫生组织（WHO）对转基因的个案评估是指对每一种特定的转基因食品或作物进行单独、细致的安全性评估。以下是具体解释：
评估原因：
由于不同转基因生物在基因插入、表达和功能等方面存在差异，其潜在的安全性问题也各不相同，不能一概而论。所以需要针对每个具体的转基因产品进行个案评估，以准确判断其安全性。
评估内容：
包括对转基因生物的分子特性分析，如插入基因的来源、结构和功能，以及其在受体生物中的整合和表达情况；对宿主生物的特性分析，考虑宿主生物本身的安全性和食用历史等；对转基因生物的表型特征进行评估，观察其在生长、发育、产量等方面的变化是否会带来潜在风险；还要进行全面的安全性评价，涵盖毒性、致敏性、营养成分改变等方面的检测和分析。
评估流程：
通常由多个步骤组成，首先是资料收集，包括转基因生物的研发背景、生产工艺等信息。然后进行实验室研究，通过各种实验方法检测其安全性指标。接着是动物实验，观察转基因产品对实验动物的影响。最后，在必要时还会进行人体临床试验或长期的人群观察研究，以全面评估转基因产品对人类健康的潜在影响。
通过个案评估，世界卫生组织旨在确保每一种进入市场的转基因产品都经过严格的安全性审查，保障消费者的健康和环境安全。
第二个就是实质等同。
特别是实质等同，就是我已经用大量的实践，已经证明了这个转基因的产品，跟我原有的传统的品种是一样安全的，就解决了问题。那么怎么去证明转基因产品和原来的品种是一样安全的呢？很简单，我转了什么基因，对它的蛋白质的性状表达是完全搞清楚的。
比如，我们转入的基因，它分为不同的阶段，首先我转入的这个基因，基因的来源是什么，基因的产物是什么啊，包括可以做基因测序，所有做的准备工作是这些。如果说在这一步我都发现有安全隐患，那我根本就不用去转入这个基因。
在产生了新的转基因品种以后，还可以去做一系列的这个实验来验证它的安全性。
这样的实验很多，包括开始要做一个模拟的消化实验，后续还有针对哺乳动物的实验，这些都是可以来排除这些风险的，差不多需要600多个实验环节。
一般都会用10几乃至20几年的实验过程来检验其安全性。考虑到实验动物寿命比较短，实际上有的转基因产品在上市前，已经相当于做了上百年到几百年的安全实验。即使考虑到人类食用，科学家自己也吃了40年。在养殖场，喂养鸡鸭鹅也喂养了1000多代。如果真的有风险，仅在实验评估的早期阶段，就完全把不稳定的因素排斥掉了，后续实验是为了做进一步的验证。
对于张捷提出的所谓“法律”问题，我也再说几句。
他说的这个“法律”问题，他自己都不讲清楚，到底哪个法律欠缺，有哪个法律可能会影响到中国的这个竞争或者利益，他自己都搞不懂，一个字都没有建设性，搞得云山雾罩，好像很高深似的，实际上他自己就不懂。他根本不知道国家有哪些法律法规，也不知道哪些法律法规需要去重新制定。等于什么都没说。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！