在繁华的燕京的一隅，有一座静谧而庄重的科研大楼，中科院院士张启的办公室就在这里。城市的喧嚣与繁忙被隔绝在外，室内满是书籍与科研资料，仿佛是另一个世界。
张启坐在简朴的办公桌前，神情专注而坚定，面前摊开的稿纸仿佛是一片等待开垦的知识沃土。他下定决心，要写一篇关于“实质等同”原则的科普文章，将这个在转基因领域至关重要却又常被误解的概念清晰地展现出来。
回想起转基因技术发展的这几十年，张启心中感慨万千。1992年，美国政府那项在转基因领域影响深远的裁定，如同投入平静湖面的巨石，激起层层涟漪。“转基因植物与常规育种植物‘实质等同’，且无需特殊政府监管。”这一原则随后被列入WTO规则，深刻改写了转基因监管政策的格局，也引发了无数的争议与讨论。
张启思考片刻，提笔写道：“1992年，美国政府做出一项在转基因领域影响深远的裁定……”他的笔触沉稳有力，仿佛在书写一部科学的史诗。
在阐述“实质等同”原则的定义时，张启仿佛回到了初次接触这个概念的时刻。那是在一场国际学术会议上，各国顶尖科学家齐聚一堂，共同探讨转基因技术的未来。“‘实质等同’原则认为，如果对转基因食品各种主要营养成分、主要抗营养物质、毒性物质及过敏性成分等物质的种类与含量进行分析测定，与同类传统食品无差异，则认为两者具有实质等同性 ，不存在安全性问题；若不具有实质等同性，就需逐条进行安全性评价。”他的脑海中浮现出那些严谨的实验数据和科学家们激烈讨论的场景，将这些深刻的理解化作通俗易懂的文字。
谈到诞生背景，张启的思绪飘回了20世纪90年代。那是一个科技飞速发展的时代，转基因技术如同一颗新星，迅速崛起。“20世纪90年代，转基因技术发展迅猛，转基因作物和食品开始进入市场。面对新兴事物，如何评估其安全性和进行监管成为难题。1993年，经济合作与发展组织（OECD）首次提出这一原则，为转基因食品安全性评价提供了基础框架，旨在平衡科技创新与风险管控。”他深知，这个原则的诞生，是科技与社会需求碰撞的产物，承载着无数科学家的期望与努力。
在描述评估流程时，张启仿佛置身于实验室中，亲眼目睹着科研人员们严谨细致的工作。“先挑选特定相关分子，对转基因食品和传统对照食品进行针对性比较。比如对于转基因植物，选择合适对照品种，可将新植物与基因相近品种并排种植，或利用公开的相近品种成分数据。评估可在食物链不同环节进行，从收获的未加工作物到最终成品，依据食品性质和预期用途而定。”他详细地记录着每一个步骤，希望读者能够感受到科学的严谨与精确。
科学依据是这篇文章的核心部分，张启深知这一点。他回想起自己参与的那些科研项目，以及无数次与同行们的交流与探讨。“生物化学层面，基因虽有转移，但生物体基本代谢途径和物质组成在多数情况下变化不大。从大量科学研究来看，众多针对转基因作物和食品的实验表明，在主要营养成分和关键物质上，符合实质等同原则的转基因产品与传统产品并无显着差异。比如对转基因大豆和传统大豆的营养成分分析发现，蛋白质、脂肪、碳水化合物等主要营养成分含量相似。”这些科学事实，是他坚信“实质等同”原则的底气所在。
在讲述“实质等同”原则在国际监管中的应用时，张启列举了美国、加拿大、西班牙、日本等国家的例子。他曾多次前往这些国家参加学术交流，对各国的监管政策有着深入的了解。“美国是‘实质等同’原则坚定践行者，监管相对宽松，遵循该原则批准大量转基因作物商业化种植和转基因食品上市。加拿大食品检验署（CFIA）、日本厚生劳动省（MHLW）也将其作为转基因食品安全评估重要依据。联合国粮农组织（FAO）和世界卫生组织同样认可，使其成为国际上转基因安全评估的重要基石，不过不同国家在具体实施细节和严格程度上有差别。”他希望通过这些实例，让读者明白这个原则在全球范围内的广泛应用和重要性。
“这一裁定给转基因作物商业化吃了‘定心丸’。”张启在阐述对转基因商业化的推动时，语气中充满了感慨。他见证了转基因技术在农业领域的飞速发展，也看到了“实质等同”原则在其中所起到的关键作用。“企业无需过度担忧繁琐监管阻碍，研发和推广积极性大增。以美国为例，裁定后转基因大豆、玉米等作物种植面积迅速扩张，全球贸易中，转基因农产品因有国际规则支撑，流通更顺畅，加速了转基因技术在农业领域的普及和应用。”
“实质等同”原则为全球转基因安全评估提供了一个统一且实用的标准，这是张启反复强调的观点。“在该原则提出前，各国对于如何评估转基因产品安全性缺乏共识，导致监管混乱。有了这一原则，各国能依据相同框架开展评估，使转基因产品在国际间的评估结果具有可比性，促进了国际贸易和技术交流。例如在农产品进出口时，基于‘实质等同’原则的评估，能让进出口双方对产品安全性达成一致理解，减少贸易摩擦。”他希望通过这些内容，让读者认识到这个原则对于全球科技发展和贸易交流的重要意义。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！