但是金微文中所说的《社会科学》，却从来没有给出期刊号，很有可能不是正规的学术期刊。在学术领域，正规期刊都需要有合法的刊号，并且要在相关部门进行备案登记。而所谓“何氏社会科学院”创办的《社会科学》，如果没有经过正规审批，很可能只是一个非法出版物或者类似自媒体性质的刊物或者“博客”。从一般的学术规范和期刊管理角度来看，没有期刊号的所谓“杂志”，其可信度和权威性是值得怀疑的。
而在自媒体时代，确实存在一些人自封各种头衔，包括“主编”等，但这些都不具有权威性和合法性。
第九，金微说的何女士参加的那个“转基因与食品安全研讨会”，属于一个野鸡机构，就是几个人自己搭一个台子，不可能有真正的科学家前去，民科去参加倒是有可能的，自娱自乐嘛。即使台下坐的真是科学家，何女士也仅仅是做了演讲，并没有证明证据“科学家都质疑转基因”。
值得一提的是，社会上所谓的类似“研讨会”，全部不具备权威专业的背景。以2013转基因与食品安全国际研讨会为例，主办单位是社会团体性质，曾有代表谭斌（原名谭力夫，因文革相关事件而知名）发言。这样的主办单位背景，与正规的科研学术机构有较大差异，难以代表主流科学界的观点和声音。
而且，其参会人员构成复杂，没有生物学家参加。据中红网报道，其参会人员有老一辈的部分后代，还有关注转基因食品安全的社会人士共两百多人。在所有的参会人员名单里面，并没有找到任何可以证实的从事生物学研究的学者、专家，即使有少部分来源于高校的，也都是文科专业。仅从参会人员的构成看，不能等同于这就是一个具有科学权威性的研讨会，也无法证明参会的“科学家”都质疑转基因。
第十，金大记者给何女士安排了乱七八糟的一大堆头衔，无非是想唬唬人。这还真的管用呢。其实，检索一下便知，这位何女士就是一个鼓吹homeopathy（顺势疗法）的，伪科学的制造者和信仰者，他们都是pseudoscience。
顺势疗法之所以被认为是纯粹的伪科学，主要原因如下：
违背科学原理：现代医学基于多学科，药物通过特定化学成分与人体相互作用来治疗疾病。而顺势疗法的“顺势定律”，即健康人服药后出现与某种疾病相似症状，该药就能治愈此疾病，完全违背了基本的生理和药理机制。
药物制备荒谬：顺势疗法药物常经极度稀释，甚至稀释到原物质分子几乎不存在的程度。按照化学原理，高度稀释后溶液中几乎无原始药物分子，只剩下溶剂，不可能对人体产生作用。
临床实践无依据：大量科学研究和临床试验表明，顺势疗法在治疗疾病方面与安慰剂效果无异。在双盲对照试验中，顺势疗法药物未显示出明显治疗优势，其所谓疗效很可能只是患者的心理暗示作用。
存在潜在危害：患者若因相信顺势疗法而放弃科学有效的正规治疗，可能会延误病情，导致病情恶化甚至危及生命。
而金微记者提到的何女士，便是顺势疗法的坚定拥趸，她的种种吹捧行为，实则是对科学的背离。
何女士对顺势疗法的吹捧，呈现出多维度的片面与荒谬。在她眼中，顺势疗法仿佛是包治百病的神药。她声称无论是常见的感冒发烧，还是棘手的慢性疾病，顺势疗法都能发挥神奇功效。她曾分享身边一位患有关节炎多年的朋友案例，说其接受顺势疗法后，关节疼痛大幅缓解，活动能力也显着增强。然而，她却刻意忽视现代医学针对关节炎的科学治疗手段，比如通过药物消炎镇痛、物理治疗改善关节功能，以及严重时的手术干预等，这些经过大量临床验证的有效方法在她的描述里毫无存在感。
在药物安全性方面，何女士更是不遗余力地夸赞顺势疗法。她反复强调顺势疗法药物由天然物质制成，经过高度稀释，没有任何毒副作用，哪怕长期服用也不会对身体造成伤害，还列举出一些服用顺势疗法药物的老人和孩子，称他们并未出现任何不适反应。但她完全不顾科学原理，高度稀释后的顺势疗法药物，按化学和药理学理论，几乎不可能含有能产生药效的成分，而且所谓的“无副作用”也只是因为没有有效成分，并非真正意义上的安全有效治疗。
何女士还常常提及顺势疗法符合人体自然规律，能激发人体自身的自愈能力，达到根治疾病的目的。她举例说某位患有过敏性鼻炎的患者，在接受顺势疗法后，不仅症状消失，多年未再复发，以此来证明其“神奇功效”。但实际上，过敏性鼻炎目前在医学上难以根治，症状缓解可能只是暂时的，且自愈能力在医学上是有科学界定和条件的，顺势疗法所谓的激发自愈能力并没有科学依据支撑。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！