法医解剖室的荧光灯在不锈钢台面上投下冷光，李曼莎的尸体静静躺着，颈侧的刀伤像道扭曲的唇，永远定格在发出无声呐喊的瞬间。陈立峰盯着病理报告，指腹划过“烧伤程度Ⅲ°，无生活反应”的字样——凶手在她死后才点燃酒精，与其说是毁尸，更像是某种仪式性的发泄。
“死亡时间精确到9:00-9:30，”法医摘下手套，“胃内容物显示早餐摄入后约1小时死亡，符合她8:09回家吃早餐的时间线。” 他指向颈部伤口，“这道切口切断了颈内静脉，导致快速失血。但奇怪的是，伤口边缘有锯齿状毛边，和现场的剪刀型号吻合——凶手是用剪刀反复刺击，而非一刀致命。”
陈立峰皱眉。剪刀作为凶器，通常用于临时起意的犯罪，但现场却有精心准备的酒精和布料，这种矛盾让他想起三年前的商场纵火案——凶手用灭火器砸晕受害者后，特意去便利店买了汽油纵火，只为掩盖真正的杀人动机。
刑警队办公室，投影仪正在播放小区监控录像。8:09分，李曼莎穿着浅蓝色连衣裙，拎着印有“晨光包子”字样的塑料袋走进单元门，马尾辫随着步伐摆动。8:20分，画面右上角出现个模糊身影，穿灰色T恤、戴棒球帽，低头盯着手机，尾随进入单元门时，门禁卡刷开的瞬间露出半张脸——皮肤黝黑，左眉上方有颗黑痣。
“这人在8:15分就蹲在单元门对面的自行车棚，”技术员小吴暂停画面，“李曼莎进入后五分钟，他才跟上去，像是在等她放下警惕。”
陈立峰记下特征，目光转向大门钥匙的特写照片：铜制钥匙环上刻着“Z&R”，是张恪然和李曼莎英文名的缩写。钥匙插在锁孔内，齿纹朝向内侧，说明凶手离开时并未拔钥匙——这个细节让他想起去年的入室抢劫案，凶手为了制造“主人临时外出”的假象，故意留下钥匙，却在慌乱中插反了方向。
“张恪然说，他们家从不反锁大门，”陈立峰敲了敲桌面，“因为孩子每天放学自己回家，反锁怕他打不开。但钥匙通常放在玄关柜上，这次却插在锁孔里……” 他忽然转向负责物证的小林，“钥匙上有几枚指纹？”
“只有死者和她丈夫的，”小林翻着报告，“凶手应该戴了手套，现场所有可能留下指纹的地方都被擦拭过，除了那个带血的钱包——但钱包内侧的血迹太浅，像是隔着布料蹭到的。”
张恪然坐在问询室，面前的一次性水杯已空了三次。他盯着自己映在桌面的倒影，声音沙哑：“曼莎平时连快递员都不让进门，必须放在代收点。上周有个修电视的师傅来，她也是让我请假回家盯着。” 想起妻子总说“防人之心不可无”，他喉咙发紧，“可这次……钥匙在锁孔里，说明她开了门没拔钥匙，凶手可能骗她说‘楼下邻居’或者‘物业检查’。”
陈立峰点头，递过现场照片：“你看厨房的早餐袋，豆浆喝了一半，油条剩两根，说明她进门后正常吃早餐，凶手是在她放松警惕时进入的。” 他指着照片里的洗手台，“卫生间的毛巾架上挂着干净的擦手巾，凶手可能假装借水喝，或者说手机没电要充电，这些都是常见的骗开门理由。”
张恪然忽然想起什么：“曼莎的手机密码是儿子的生日，0517。凶手用她的手机发短信，肯定知道密码。” 他掏出自己的手机，锁屏是儿子骑在曼莎肩上的照片，“我们俩的手机密码都是孩子生日，她总说这样好记……” 话音未落，他突然愣住——如果凶手知道密码，要么听过他们谈论，要么长时间观察过李曼莎输入密码。
技术组传来消息：李曼莎的手机在9:07分发送短信时，正处于飞行模式，直到9:10分才恢复信号。“凶手很谨慎，”小吴分析道，“作案时关闭网络，避免来电干扰，完成后打开飞行模式发送短信，再迅速关机，让信号最后定位在案发现场。”
陈立峰盯着时间轴：8:09李曼莎回家，8:25凶手进入，9:00-9:30杀人，9:07发送短信，9:30左右放火离开。四十分钟内，凶手完成了袭击、控制、杀人、伪造现场、纵火等一系列行为，动作熟练得不像初次作案。
“查一下李坤的背景，”他忽然说，“那个9:37分离开小区、拎着塑料袋的男人，工厂工人应该有劳保记录，看看他是否接触过剪刀、酒精等物品。” 想起便利店监控里的灰衣男子，他补充道，“还有对门的陈维，虽然有不在场证明，但他说案发前一晚没回家，去哪了？”
夕阳给案发现场镀上血色。陈立峰蹲在玄关处，模拟凶手的行动路线：进门后，凶手可能站在这个位置，看着李曼莎走进厨房放早餐，然后突然袭击。但现场没有打斗痕迹，说明受害者可能背对着凶手，或者被迅速控制。
他注意到鞋柜最上层有个空置的鞋盒，边缘有新鲜的指纹粉痕迹——技术员曾在这里发现半枚模糊指纹，却不属于死者夫妇。鞋盒内侧贴着张褪色的旅游门票，是张恪然夫妇 honeymoon 时的西湖游船票，票根上写着“曼莎专属鞋柜”，字迹娟秀。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！