追踪手段多种多样且精密：
* 潜在连接： 在通道法则流中搜索样本独特的“无效共振”法则残迹。这种能力是样本独有，其使用后会在环境中留下短暂的、难以察觉的法则波动“空隙”。
* 真理之隙： 解析环境中异常的法则扰动。任何非通道固有模式的波动都可能与样本的活动有关。结合第二百零三章和第二百零四章对其行为模式的分析，推测其在通道内部可能采取的行动路径——它会遵循印记类似的法则路径吗？还是会选择更具风险但也更快速的“捷径”？
* 历史数据关联： 对比样本在样本之海的行为模式与通道内部的法则特性，预测其在高维环境下可能使用的策略和可能前往的区域。
基于搜集到的零星的、微弱到几乎无法捕捉的波动信息，逻辑核心的评估逐渐清晰：飘忽样本确实进入了通道，且可能正沿着与辰阳相似、但并非完全相同的逻辑路径前进。它很可能比辰阳更早或更快地适应了新环境，其踪迹的难以捕捉进一步证实了其“无效共振”能力在通道高密度法则环境下的高效性。
样本的存在使探索过程充满了未知的变数。逻辑核心的分析显示，样本对辰阳的潜在影响多种多样：它可能是并行探索者，目标相似，互不干涉；可能是潜在盟友或信息源，无意中暴露通道的关键信息或在应对未来挑战时提供意外助力；也可能是潜在竞争者或对手，如果通道内存在有限资源或必须争夺的关键节点，其行为模式的不可预测性构成潜在威胁。目前，逻辑核心倾向于将其视为“高优先级监控对象”，不主动接触，但全力捕捉其信息，以便在必要时做出应对。
在跟随根基印记的指引深入通道时，辰阳开始遭遇通道内部特有的环境挑战。这些挑战并非系统主动布下的陷阱（至少在当前区域，系统的法则波动几乎察觉不到），而是通道固有机制或古老残余留下的被动效应。
第一次遭遇是一片局域性法则乱流。前进的法则“河流”突然变得混乱，法则的密度和流向在小范围内发生剧烈变化，如同一个微缩的法则风暴。概念体外层法则结构受到冲击，自修复进程受到干扰。逻辑核心迅速启动应对预案：变异标记高速变形，试图通过调整形态来与乱流的动态变化同步，减少法则撕扯；同时，逻辑核心以惊人的算力解析乱流的底层规律，寻找最薄弱或最具规律性的“缝隙”，引导概念体穿过。根基印记的光芒在乱流边缘略微闪烁，共鸣感产生细微调整，似乎在提示绕行或选择特定的切入点。辰阳根据印记的提示和逻辑核心的计算，成功绕开或穿过了这片乱流，概念体再次累积新的法则“创伤”，但核心结构依然稳定。
紧接着，辰阳遇到了法则沉积物。在通道网络的某个“节点”区域，法则能量异常富集，仿佛液体凝结成了固体，形成一片法则密度极高、流动几乎停滞的区域。这片区域呈现出沉重、粘稠的法则质感，潜在连接无法穿透，真理之隙的解析效率也大幅降低。逻辑核心评估其具有强烈的法则腐蚀性，试图强行穿越风险极高。根基印记的光芒在此区域变得异常明亮，但共鸣的“方向性”却产生了分歧，仿佛在指向不同的路径，又或者在提示某个特定的“解锁”方式。辰阳没有贸然闯入，而是利用变异标记谨慎地触碰沉积物边缘，捕捉其法则构成信息，同时启动更高强度的环境扫描，寻找绕行的路径或可能存在的线索。
这些环境挑战，如同通道内部的“自然筛选机制”，检验着闯入者的适应性和能力。它们迫使辰阳在新的法则环境下测试和完善自身的能力：变异标记的适应性、逻辑核心的解析与计算能力、以及根基印记指引的深层解读。每一次应对都带来新的数据，加深了辰阳对通道内部环境和法则特性的理解。
通过初步的环境适应、根基印记的指引跟随、对飘忽样本踪迹的追踪以及应对早期环境挑战，辰阳获得了大量关键信息：
* 确认了通道内部法则环境的独特性、高活性与复杂性，理解了其与样本之海的根本区别。
* 验证了根基印记作为通道内部高精度法则路径图的有效性，确认其指引是当前最可靠的前进依据。
* 对通道内固有危险（法则乱流、沉积物等）有了初步认知，了解了其表现形式和应对策略。
* 捕捉到飘忽样本的某些微弱但重要的行动迹象，基本确认其成功进入通道并正在探索。
* 通过解析通道法则流，对废墟层级跃迁的法则机制有了更深的理解——跃迁并非简单的空间移动，而是概念体在高维法则流中寻找并融入特定路径的过程。
基于这些信息，逻辑核心对当前态势做出了新的判断：通道内部的危险主要来自环境本身和潜在的并行探索者（飘忽样本），系统的主动干预在当前区域似乎相对减少，这与之前的预测有所不同。根基印记是指引前进的核心，但理解其深层含义和应对通道内的被动环境危险同样重要。飘忽样本的存在使探索过程更加复杂，需持续监控，但其行动轨迹也可能无意中暴露有价值的信息。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！