“怎么了？”布鲁斯还在心里问，然后他又补充了一句，说：“我就是觉得他讲的挺通俗易懂的。”
“当然，对你来说当然易懂。”席勒几乎是一字一顿地说：“因为探员是我们当中最擅长行为分析法的。”
“呃……”
很好，他又完美地避开了自己老师研究的领域，布鲁斯想，但是他已经习惯了。
主宇宙蝙蝠侠显然也对探员的这种推论方式感觉到有些惊奇。
怎么个事？读心术不让用了？这怎么听起来还有理有据的呢？
主宇宙蝙蝠侠和席勒认识的时间也不短了，他们两个经常互相写信，偶尔蝙蝠侠也会在信里面提到一些自己最近遇到的案子，征求席勒的建议。
席勒每次的回信都能切中要害，但问题是，切是切中了，但是怎么切的不是很明朗。
有好几次蝙蝠侠也曾经追问过席勒，怎么能凭信里面的短短数语得出一个如此精准的结论，要知道他可根本就没见过案子里面的人，也没有检查过犯罪现场。
一开始席勒会说一些似是而非的话，看得蝙蝠侠莫名其妙，甚至怀疑他是谜语人假冒的。
但是后来，席勒似乎是不耐烦了，他直接说这是读心术，但问题是主宇宙蝙蝠侠也不是不认识会读心术的人，但他们给出的结论和席勒并不一样，根本没有那么直击要害。
对于蝙蝠侠来说，这一直都是一个谜团。
后来蝙蝠侠也结识了一些共情能力比较强的人，他才大概摸到了一些这种能力的门槛，大概了解了席勒到底是怎么得出这样的结论的。
但是可惜这不是一种能学习的能力，蝙蝠侠不是没有共情能力，恰恰相反，他要是不共情哥谭人的话，他就不会去当超级英雄了。
但对大多数人来说，这都是一种被动能力，是一种不可控的，在关键时刻甚至会碍事的能力。
就比如，看到别人哭，自己也想哭，总是过度的和陌生人感同身受，导致太心软，麻烦缠身。
蝙蝠侠虽然不至于到这个程度，但也远远没到能把这种能力化为自己武器的地步，从开始共情到得到结论，中间的过程太过漫长且抽象，蝙蝠侠试了几次之后就放弃了。
其实如果他朝这个方向努力一下，也不是完全不行，只是没有这个必要，有这功夫他都把凶手给逮住了，所以后来他也不怎么关心这事了。
他和席勒对于心理学的讨论，很多时候都是驴唇不对马嘴。
所以他才会在想要把罗宾们送到席勒那里去的时候，还顺手给了他一本《飞鸟集》，其主要原因就是，他觉得席勒那些似是而非的话更接近于诗歌，应该会和泰戈尔更有共同话题。
蝙蝠侠也了解到席勒并不是不懂行为学，只是对于他来说，精神分析法更简单，不需要什么事实依据，简直是张口就来，他更习惯于用这种方法。
并且不只是傲慢，几乎其他所有席勒都是这样，嘴里念叨着的都很像是梦话，但是又都出奇的精准。
可今天这只席勒是怎么回事？怎么高塔里还有蝙蝠侠人格吗？这话怎么像是从自己嘴里说出来的呢？
一想到要用“有理有据”这四个字来形容席勒，蝙蝠侠就感觉头皮发麻。
蝙蝠侠觉得自己多少有点愧对行为学的列祖列宗。
“蝙蝠侠？蝙蝠侠？！你怎么了？？”
席勒的声音把蝙蝠侠拽回了现实世界，蝙蝠侠愣了一下之后点了点头说：“是的，你说得……很有道理。”
蝙蝠侠摸了摸自己的良心，觉得有点痛，疼痛程度甚至高于第一次骗迪克去看牙医。
面对席勒的结论，他通常只会说“你是对的”，意思就是结果虽然是对的，但是过程不能细想。
席勒似乎受到了鼓励，他接着说：“为了达成泯灭你的希望的目的，他一定是想把人性丑陋的一面揭示在你面前的，所以他的背景故事也一定以此而设立，你觉得对你这样的一个英雄来说，什么样的事实会让你感到崩溃？”
“等一下。”蝙蝠侠伸出一只手。
“怎么了？为什么我觉得你怪怪的？”
“你……你不觉得你问的有点太具体了吗？”
“什么？”
“就是，你难道不应该问‘让你觉得最近似于地平线上最后一抹日落光线的事情是什么’之类的吗？”
“我没有在审讯室调情的习惯。”
“咳咳咳！”蝙蝠侠发誓，他其实没有那么容易被呛住，但是这次真的不行。
席勒却摊开手说：“任何一个对刑侦学有所涉猎的人都不应该这么问吧，见鬼的地平线的日落是什么东西？咖啡品牌吗？”
蝙蝠侠摆了摆手说：“如果针对游戏里的这个故事来看，那我想或许是……怪异的真相？”
席勒点了点头说：“没错，小丑在给自己编背景故事的时候，也不知道你会来，但是他肯定知道会有些正义人士，也一定会给自己设置一个英雄背景。”
“而最能够让英雄绝望的就是，他们付出了代价拯救的这个世界，其实根本不需要他们去拯救，他们看似在拯救的行为，其实是在毁灭这个世界。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！