【秦始皇是中国历史上登峰造极的风云人物。
但多少年来，人们一直对如何评价秦始皇的功过争论不休。
有人说他集无限功德于一身，是千古第一伟人;
有人说他汇万恶不赦于一体，是历史第一恶人。
秦始皇登基时年仅十三岁，但已尽显一个伟大君王的气度与胸襟，他发誓要踏平诸侯六国，一统天下霸业。
他遵循“攘外必先安内”，铲除了欲夺王权的弟弟成，诛杀了母亲的男宠，赐死了重权独揽的吕不韦。
继而，他敏锐地洞察到诸侯六国之间的矛盾并巧加利用，或设计离间，或联姻示好，或“远交近攻”，一举吞并了诸侯六国，缔造了史无前例的统一霸业。
他统一了文字、统一了度量衡、统一了货币，推动了中国历史的文明进程，在中国历史上写下了辉煌的乐章。
同样不容置疑，秦始皇是凶残的。
古人曾评述他是“贪狠暴虐，残贼天下，穷困万民，以适其欲”。
秦始皇为了实现统一天下的梦想，连年征战，让无数家庭失去男丁，让天下血流成河……为了满足自己享乐欢愉的私生活，他横征暴敛，修筑奢华的阿房宫……他崇尚皇权至高无上，峻法严刑，不容非议，为了“一言堂”，他焚书坑儒。】
汉朝。
还未进入朝堂的主父偃自从听神女讲卫青的时候听到了到自己被“公孙弘请旨噶了”便一直郁郁不乐。
他初学纵横术，自然是有一番想建功立业的想法。
但是他游学于齐国读书人之间，没有谁肯厚待他，而且排斥他，他无法呆下去。
他家贫困借贷无门，就到北地燕、赵、中山游学，也没人赏识，当门客很难。
如今就连最后的希望，汉朝，自己虽然成功进入朝堂，但若是前方是死路一条，他又该如何？
难道毕生所学便无用武之地吗？
主父偃看着神迹叹道：“秦皇帝任战胜之威，蚕食天下，并吞战国，海内为一，功齐三代。”
然后又自言自语道：“务胜不休，欲攻匈奴，……男子疾耕不足于粮饟，女子纺绩不足于帷幕。百姓靡敝，孤寡老弱不能相养，道路死者相望，盖天下始畔秦也。”
说完这两句话，主父偃也明白了自己的想法，即使前方是死路一条，他也必然要去。
只要他的声音，能被天下人看到。
只要他所做的一切都是有意义的，死又何妨？
千古一帝最终也逃不过一死，更何况他如今本为布衣，又有什么可怕的呢？
《史记》的作者司马迁，自从神女说到汉和秦就被频频提到。
司马迁叹道：“没想到，史家之绝唱，无韵之离骚，我所着《史记》居然如此之重要？”
司马迁更是打起了十二分精神。
史书，史实，这才是神女所要的。
司马迁开始回望自己写过的那些文字，卫霍两人，是否该分开？
秦始皇之人……秦二世之……
虽然现在的时间离秦亡不过百年，但是大多都已经禁宣之于口。
不过……若是能造出一部史书巨着，这些麻烦又算得了什么呢？
【秦始皇之所以能够成功登上皇帝的宝座，不仅靠他个人的威武英明，更为重要的是依靠了先祖所开创的雄厚基业。
秦孝公之求贤若渴、商鞅之革新图变、宣太后之翻云覆雨、秦惠王之隐忍坚毅、张仪之纵横捭阖、秦昭王之勇于进取、范睢之远见卓识、白起之纵横沙场.尉缭之俯观全局。
而关于秦始皇身上的迷点，主播很难去评价秦始皇是个什么样的人。
正如古人所言：“功成身退，天之道也。”
而关于历史，主播有一个观点。
历史是公正客观的吗？还真不是。
历史具有极强的学习意义，是人类社会发展，总结、反思的一种参照形式。
大家都希望历史能够符合客观事实，这是一个美好的愿望。
但在政治面前，一切都得趋于现实。
简单来说，历史这个概念对当代人是一种监督，对后代人是一种记录。
家天下的历史就类似于，我自己监督我自己，然后我自己记录我自己。
谁又会和自己过不去呢？
我干点错事怎么了？我美化一下自己怎么了？“一家之主”这点权力都没有吗？你是皇帝我是皇帝？
自然而然地，历史就慢慢演变成了一种为政治服务的宣传工具。
历史不仅不够客观，有时候甚至不可信。】
直播间弹幕。
“六世累计于一世爆发，覆灭六国不过尔尔，就是嬴政想在他活着的时候把天下大同的事情全做了，激得民反。”
“集齐7代秦王，兑换神龙胡亥。”
“秦朝出了个胡亥能被笑一辈子。”
“中国有着最宏伟的历史，有着数不尽的圣人勇士，有着被不断砍不尽的风骨……”
“如果没有秦始皇大一统，中国估计和欧洲一样了。”
“而且历史是会骗人的。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！