《变形金刚》的成功让jjc娱乐公司在韩国更上一层楼，赚钱只是一方面，更重要的是名誉和地位的提升。
在此之前，韩国还没有哪一家公司能够成为《变形金刚》这种级别的好莱坞巨制的出品人，就连cj娱乐公司也没有做到过这种程度。
今年韩国诞生了一部电影叫《龙之战》，是由韩国和美国合资拍摄的，这部电影严格意义上说算不上好莱坞大片，骨子里还是韩国的东西，而且它的投资成本只有2000万美元，制作公司更是包括了三家韩国公司和一家美国公司，不过必须得承认，它的票房成绩也很好，不仅在韩国获得了842万观影人次的票房，更是在球拿下了将近7亿美元的总票房，比《变形金刚》也差不了多少了。
《变形金刚》的成功，相当于给jjc娱乐公司镀了一层金，这一层金对jjc娱乐公司很重要。
本来，现在在韩国，最大的两家娱乐公司就是cj娱乐公司和jjc娱乐公司了，这两家娱乐公司的后台背景都很强势，前者是cj集团，后者则是新兴财阀金竟成。
本来，jjc娱乐公司比起cj娱乐公司，在名誉和地位上都要差不少，因为cj娱乐公司是老牌公司，资格很老，基础雄厚，产业布局很大，也因为cj娱乐公司有着美国好莱坞的渊源，最初斥巨资投入梦工厂成为梦工厂电影在韩国发行的代理，因此发展起来，这点在推崇美国的韩国可谓让cj娱乐公司占尽优势。
而现在，jjc娱乐公司凭借《变形金刚》的成功，让它跟美国好莱坞也紧密联系在了一起。
这才是金竟成此次最大的收获，有了这次的收获，jjc娱乐公司以后跟cj娱乐公司竞争就更有底气了。
……
《变形金刚》在中国、日本、韩国这几个亚洲国家，口碑总体很好，多半是赞扬，而在美国，《变形金刚》的口碑则是毁誉参半。
《变形金刚》在美国着名影评网站“烂番茄”的好评率只有57，网站自己写的“评价共识”是这样的“虽然可信的角色很难在《变形金刚》中出现，但是这部电影的视效让人吃惊，动作场面让人超爽。”由此可见，在“烂番茄”网站，《变形金刚》的正面评价大多来自视觉效果和动作场面，而批评则大多来自剧情和人物。
美国的电影专业刊物大多给了《变形金刚》好评，主流媒体的文化副刊则大多给它扔了“烂西红柿”。
《好莱坞报道》、《综艺》、《纽约每日新闻报》、《华盛顿邮报》、《今日美国》、《西雅图时报》等媒体给予了好评。
《好莱坞报道》评“导演迈克尔-贝和他的视觉设计军团重新想象了一个照片级真实的世界，在这里，巨人们可以令人可信地进行冲撞，迈克尔-贝和他的视觉设计军团成功再现了一个真实的视觉世界，让机器巨人之间的争斗变得可信。”
《综艺》评“每个人心中都有一个8岁的男孩，《变形金刚》是把这个男孩带出来的门票。”
《纽约每日新闻报》评“每一秒都充斥了如此多的动作戏，看完影片走出影院的你可能会经不住诱惑，再给票房增加10美元。”
《华盛顿邮报》评“《变形金刚》中有些动作场面将是2007年夏天最棒的。”
《今日美国》评“尽管影片至少长出了20分钟，剧情也显得参差不齐，但表演鲜明，而且有的动作场面和视觉效果是此类影片中最优秀的。”
《西雅图时报》评“一部出人意料地机智和令人激动之作。”
《洛杉矶时报》、《纽约时报》、《洛杉矶每日新闻报》、《纽约邮报》等媒体则给出了差评。
《洛杉矶时报》评“虽然导演迈克尔-贝有办法弄cgi玩具和动作场面，但他却没有给人类赋予生命的出色才华。《变形金刚》在地球上的故事是乏味的，而且出奇地没有生命力。”
《纽约时报》评“一部充满了史诗般的噪音和废话的片子。”
《洛杉矶每日新闻报》评“一部时间过长、情节反复混乱的影片，不如本来应该的那么有趣。”
《纽约邮报》评“一部参差不齐、时间过长、有时显得傲慢的影片。”
无论如何，《变形金刚》是成功的，而金竟成是因为这部电影获利最大的几个人之一！
……
让金竟成没想到的是，姚意涵这次也很喜欢《变形金刚》，他可是知道，这丫头以前就是个文艺女青年，是不喜欢这种商业大片的，而是喜欢文艺片，金竟成编剧的《断背山》和主演的《机器人之恋》这两部典型的文艺片，姚意涵就很喜欢。
姚意涵很喜欢《变形金刚》，原因有二，一是现在的她，经过这三年的历练成长，已经有些商业性，看待事物的眼光不再像从前一样只站在文艺的角度，还会站在商业化的角度；二是姚意涵觉得《变形金刚》里的汽车人都很酷，她给金竟成发了条短信，写的是“以前我喜欢花美男，后来遇到了社长欧巴你，我便觉得你比那些花美男可爱多了，可是现在我才发现，原来还有比社长欧巴你更可爱的人，那就是汽车人！”、
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！