无罪答辩后，布鲁克林宣布了提交证据清单的时间。
就在这时，哈维提出了非公开审理申请。
按照规定，非公开申请需要一方提出，经双方同意后才能成行。除非桉件涉及到国家秘密等不方便公开的内容，否则庭审都会被默认为公开审理。
庭审中有许多‘默认’原则，比如是否公开审理，是否需要陪审团，是否需要回避……这些都遵从着‘不否定即为默认’的原则，只要当事人双方不行使权力，就默认遵从普通桉件审理。
当然，法庭之上，法官最大，一切原则都绕不开法官，即便当事人双方达成一致，行使权力，法官也有权力驳回。
考虑到daddy录像带的存在，本着多一事不如少一事的原则，布鲁克林也认为应当进行非公开审理。之前之所以没有提出，是因为事情还没严重到需要布鲁克林动用法官权威的地步。现在好了，哈维贴心地想到这些，直接提了出来。
只能说不愧是皮尔森律所的大律师，没有愧对温士顿开出的费用。
布鲁克林遵照常例，询问帕蒂方的意见。
不出意外的，这一次帕蒂一方没有退让，希拉不接受非公开审理。
“法官阁下，本桉不涉及必须非公开审理事由，我方不认为有非公开审理的必要。”
希拉直截了当地道。
哈维则解释道“但本桉涉及我当事人个人隐私，我当事人还担任着纽约州州长职务，一定程度上代表着纽约州政府，无论本桉结果如何，都将引起巨大的舆论漩涡，这不论是对被告还是对我当事人都很不利。”
“涉及个人隐私并不能成为必须非公开审理的理由。”希拉坚持道“我方也不认为有非公开审理的必要。”
之前的辩论中哈维被摆了一道，现下他不打算就这么放弃，继续从多角度阐述着非公开审理的必要。为了达成目标，他甚至搬出了法学历史，大谈中世纪欧洲古典法庭中对犯人公开处刑的不人道。
他坚持认为，司法审判本来就应该是很私密的事情，除了当事人双方，不应该邀请无关人员旁观，这虽然能向公众展示司法的公正性，一定程度上起到教育与宣传的作用，但更多的却是将当事人的隐私毫无保留地暴露在公众面前。
为了陈述事实，当事人不得不在可能败诉与曝光隐私之间做出选择。
哈维准备的很充分，他列举出了一长串的判例，这些判例基本都涉及到当事人一方因某些事实实在难以启齿，或不愿意当众曝光自己的隐私，而选择将能够影响庭审胜负的因素隐瞒下来的情况。
通过这些判例，哈维不断论证着公开审理对司法公正性的巨大影响。
但不论他怎么说，希拉都坚持咬死不同意非公开审理不松口。
希拉的这种态度让布鲁克林嗅到了一丝异常。
希拉坚持不同意非公开审理，最重要的原因应该是她知道daddy录像带的存在！
她认为温士顿不敢将daddy录像带公之于众，为了自己的颜面，温士顿甚至不会提daddy录像带。
这样一来，温士顿在后续庭审中将无法阐明为何同意参与俄罗斯轮盘赌。
如果他已经意识到这场d博对自己有生命威胁，为什么不终止？为什么非要参与？
这个问题解释不清，温士顿一方的整个论证链条都将崩溃。
这是希拉钉在原告地盘里的一颗钉子！
除此之外，公开审理还能遏制温士顿通过法律手段，拿到daddy录像带。
这卷录像带到目前为止，还在帕蒂手中，如果它无法通过本次庭审过到明处，温士顿这次的行动就基本可以宣布彻底失败了。
即便温士顿最终胜诉，帕蒂依旧可以凭借daddy录像带继续搞小动作。
将daddy录像带过到明处的方法很简单，温士顿只需要向法院递交一份补充证据材料，将daddy录像带添加进己方的证据清单，并申明daddy录像带在本桉中起到至关重要的作用。
只要法官不是跟帕蒂有一腿，就得签署法令要求帕蒂一方交出录像带，而帕蒂一方根本无法拒绝。
因为这卷录像带本来就是违法的，它并不是帕蒂的合法私有物品，不会受到法律保护。
私有财产神圣不可侵犯，前提是这个私有财产是合法的。
希拉并不是布鲁克林最开始认为的那种一腔热血的律师，她跟大多数律师一样，只是在为当事人争取利益。
从某种角度而言，哈维所说的理由是正确的。
希拉正是在利用温士顿无法在公众面前全盘暴露隐私这一点。
但希拉低估了温士顿与帕蒂之间的矛盾，如果确实有必要，温士顿并不怕公开审理。
哈维与希拉还在围绕着是否应当进行非公开审理而争辩，旁听席上的杰瑞却将注意力放在温士顿跟帕蒂身上。
当哈维又一次提及公开审理对当事人双方的伤害后，杰瑞坐不住了。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！