使命召唤2027发售第二天，评分稳住了。
各大游戏评分网站，综合分落在八点七到九点一之间，玩家自评普遍在八点五以上，这个成绩放在任何游戏上都是优秀，放在使命召唤系列里，是近几年最高的一次。
销量数据在第二天下午出来了，动视官方发了一条公告，首日全球销量突破四百万份，首日流水超过两亿美元。
游戏媒体的反应很统一，这个数字被称为“系列近年来最强的开局”。
论坛上，使命召唤的支持者们理所当然地在庆祝，帖子标题各种各样，但情绪是一致的。
“使命召唤回来了，而且回来得很猛。”
但就在庆祝声里，另一种声音也同时出现了。
不是唱衰，是那种玩完之后坐下来，认真想了想，然后说出来的东西。
有人在论坛上发了一个帖子，标题很平，不是在吵架，就是在说一件事。
“使命召唤2027，我玩完主线了，有话说。”
帖子里，那个人先花了一段话夸这款游戏，夸手感，夸画质，夸泰勒这个角色的设计，夸幽灵小队的配合逻辑，这些他都说好。
然后他说了一件事。
“但我玩完主线，坐在那里，感觉有点空。”
“不是说剧情差，剧情的起伏是在的，冲突是在的，反转是在的，动视该做的全做了，甚至做得比之前好。”
“但我说不清楚，就是有点空。”
“像是喝了一瓶很贵的饮料，口感很好，但喝完了，放下杯子，没有余味。”
“我想了很久，想明白了一件事。”
“这款游戏里，所有的情绪都是关于任务的，是关于打赢的，是关于成功还是失败的，没有一件事是关于那个人的。”
“泰勒是个好设计，但我玩完了，我不知道他在乎什么。”
“他为什么要打这场仗，不是因为任务，是他作为一个人，他为什么要打。”
“游戏告诉了我他的背景，告诉了我他的疤从哪来，但没有告诉我他在乎什么。”
“所以打完了，他赢了，我也有点高兴，但那个高兴是玩家的高兴，不是替他高兴。”
帖子发出去，回复在几个小时内破了八千条。
有人说他说得对，有人说他想太多了，有人说FPS游戏本来就不该追求这个东西。
但也有越来越多的人，在那条帖子底下说了类似的话。
“我玩完了，手感确实很好，但你说的那个空，我也感觉到了，我以为是我的问题，原来不只我一个。”
“泰勒那句还没完，我当时觉得很帅，但现在回想，不知道他还没完是因为什么，是责任？是信念？还是只是任务没完成？”
“游戏告诉我他是个好兵，没有告诉我他是个什么样的人。”
“其实就是缺了一个灵魂。”
最后这句话，被单独截图出来，发到了另一个帖子里，标题是：
“有人说使命召唤2027缺了一个灵魂，你们怎么看？”
这个帖子，回复比上一个更多，吵得更激烈，但吵完之后，一个结论慢慢浮现出来，被不同的人用不同的方式说出来。
“技术层面，使命召唤做到了行业顶尖。”
“情感层面，它没有给我一个让我真正在乎的人。”
游戏媒体的深度评测，在第二天陆续出来，大部分都给了高分，但几乎所有评测里都有一段话，是专门讲这件事的。
“硬核玩家”的评测文章，评分九点零，文章里有一段话被广泛引用。
“使命召唤2027在技术层面实现了系列的新高峰，画质、手感、关卡设计都是近几年最扎实的一次。泰勒这个角色的外在设计是成功的，他的疤，他的队伍，他第一关里那几个细节，都是好的起点。”
“但如果说这款游戏有一个遗憾，是它在建立了一个好的起点之后，没有走进去。”
“它在泰勒身边放了一支优秀的队伍，但没有告诉我们这支队伍为什么在一起，除了任务之外，他们之间有什么。”
“它展示了战争的规模和烈度，但没有让我感受到那个规模和烈度对那几个具体的人意味着什么。”
“你会记得泰勒那句还没完，但你不会记得他说这句话时候的眼神背后，是什么支撑着他。”
这段话，在游戏圈传了整整一天。
观火人转发了这篇评测，没有加任何评论，就是转发。
但他在自己的专栏里悄悄更新了一条很短的东西，不是文章，就是一段话。
“今天一个朋友问我，使命召唤2027扣分的点在哪。”
“我说，它把技术和叙事的权重给反了，技术是百分之七十，叙事是百分之三十，但这款游戏的野心要求叙事是百分之六十。”
“所以它做到了优秀，但没有做到它本来可以做到的。”
“瑕不掩瑜，但瑕是真实的。”
“明天泰坦陨落发售，我会是第一批进去的人。”
大飞在第二天的直播里，玩完了使命召唤的主线，坐在那里，对弹幕说了一段话。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！