情况说明会开完，大社几位领导就知道，即将要面临一场极为不利的舆论风暴。
果然，都没过夜。
当天傍晚……准确的说，从下午三点多陆续上架落摊的晚报开始，情况就变得越发不利起来。
华侨晚报、星岛晚报、港岛晚报、新报晚报、成报晚报版等大报还好。总体上相对客观的阐述了事实，讲明涉事三人为内陆来港旅行团成员。
以及据肇事人口述，涉事三人都与“大屿王”素不相识。肇事人到港岛后听闻其威名，事发时处于恐惧，扬言为大屿王好友，试图以此恫吓阻拦其离开的“热心群众”。
各家报道看似客观公正，实则多多少少都夹带了些私货……
有的貌似为证明三人确系内陆旅游团队成员，点名一众人来港后以游玩多国，从小日子到阿美莉卡及戴英高卢。事发时刚从戴英回港几日，准备稍作休息后前去新马泰。
有的强调“涉事人口述”与大屿王并不相识，暗指其言语并不可信。
还有的，对内陆游客之霸道，给予了犀利的批评。
不但带有倾向性的复盘肇事者伤人的过程，还对上午大社门前故意大力开门伤人，伤人后颐指气使发出威胁的插曲，做了浓墨重彩的描述……
东方报没有晚报，但出了加刊，大街小巷免费派发。上面有司机老宋亲口所诉的事发经过……
包括三人在威达商厦购买电器，从大厦出来后有人兜售“西报”，引得涉事三人起了兴致，没有按照原计划前往太子大厦继续购物，“精挑细选”后去往富士大厦。
因为语言不通，老宋帮三人电话预约并谈好价钱，随后在楼下等候。
以及后续有两人按时回到车内，肇事人迟迟没有出来。眼见约定时间已过，老宋至楼内询问情况，被兴致正浓的肇事人一顿臭骂……
东方报加刊上的内容，让大社很是无奈。
以司机老宋的叙述，客观陈述了事发经过，是好事。
但叙述了老宋上楼喊人被骂这一段，无疑加重了读者对肇事者的恶感。
另外，为撇清涉事三人与某人无关，点名了招待三人者为内陆在港工作人员。
这话就引人遐想了，“工作人员”系官方公派驻港人员，还是内陆于港岛商业公司职员？
简直是抛出一张大网，把全部内陆在港人士都给罩住了，不引人遐想和揣测嘛。
但大社又没法指责。
曲家也好，东方报另外两家股东也罢，为某人正名无可厚非。且所有叙述不但客观，还有意避开了许多敏感的东西，只聚焦于事件本身，着实已经很给面子了。
如果说几家大报和东方报还算克制，只是字里行间留下了太多隐喻和引人联想的内容，一众纯靠吸眼球搏销量的小报，就跟客气不沾边啦。
有的头版直接上了肇事者的大幅照片，只在双眼部位加了一条黑框的那种。对事发经过之描述，简直极尽想象之能。
还有的，头版刊出了刘家三叔的大幅照片。还是特意选的，一看就极为嚣张蛮横的，气急败坏的抓拍。
文章中对富士大厦事件的描述只有寥寥数笔，墨水全都用在了记者赶到时，“某单位”疑似正在试图将涉事人偷送回北面。
其中一位涉事人态度极为嚣张，不但故意伤人，还当着现场全港媒体和上百号媒体人，发出连带报社和个人的“致命威胁”。
另有一贯刊登娱乐八卦与猎奇故事的小报，将刘家三叔和刘老四面部特写并列刊出，除了双眼处打了聊胜于无的一条黑线，依据照片对比，详细罗列二人鼻子、下巴，人中、脑门等相像之处。
最后，通过二人的年龄差距，合理怀疑为父子……又继续合理联想，父子二人很可能携手同游，只是不知有没有星星井井的成为兄弟……？
还有胆大包天的，直接点出涉事三人都有让人不敢多言的，深厚之大背景。实属“太子爷”莅临港岛……
临了还一顿瞎分析后，“推理”父子同游富士大厦，并猜测“儿子”被推出挡枪，实则肇事者为“父亲”。
“今夜报”则发挥看家本事，爆出了除在医院养伤的导游，富士大厦内另外两位导游，对两位涉事人绘声绘色的描写……
这绝对是炮制的假消息。
不论是事发前收了一万块，临时出租场地的导游，还是另外两位，事发后都有人第一时间找上门，一番威慑恐吓后，给了一笔安家费搬走了。
人已经搬出富士大厦，且都在监控之下，“今夜报”不可能对其进行采访……
各种报导纷纷扰扰之时，入夜后又有出乎预料的大事发生……明灯报出事了！
被刘家三叔大力开车门撞倒在地的摄像师，被送医期间在大社工作人员的劝解下，态度有所软化。
接受了一千两百块损坏镜头的赔偿，要求伤人者必须诚恳道歉。
客观的说，刘家三叔当时在王主任的命令下，才咬牙切齿的道歉。那态度，确实说不过去。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！