大巴车队缓缓驶进农场，远远就能瞧见一位身形高大、面庞质朴的中年男子，身旁站着温柔的妻子，身后八个孩子像欢快的小兽，满是好奇与期待。旁边还有几位穿着正式的美国当地的政府官员，一同在农场入口迎接远道而来的东方客人。
这位中年男子叫大卫·米勒 ，他满脸笑意，热情地上前和众人逐一握手。张启、布鲁克·罗林斯以及院士和记者们纷纷下车，与他们亲切交谈。
一位《环球日报》的女记者快步走到大卫面前，举起话筒发问：“米勒先生，您种植转基因大豆多久了？您和家人对转基因大豆怎么看？”
大卫咧嘴一笑，操着带着当地口音的英语大声说道：“从1996年起，我就开始种转基因大豆啦！这么多年，我和我爱人，还有这群小家伙，每天都吃。”说着，他慈爱地揉了揉孩子们的脑袋，又指向不远处趴着的牧羊犬，“你们瞧，连我们家的老伙计也一直吃，这么多年，大家都平平安安、健健康康。”
女记者接着追问：“那种植转基因大豆，给您的生活和农场经营带来了什么变化呢？”
大卫挠挠头，认真地回答：“以前种传统大豆，病虫害多得让人头疼，产量还不稳定。种了转基因大豆后，抗虫抗病能力强多了，农药用得少，产量大幅提高，收入自然也增加了。而且这些大豆加工出的食品，口感和营养都不错，我们一家人吃得特别安心。”
一番寒暄与问答后，众人开始在农场里四处走动，正式开启参观之旅。
张启一边观察着田地里茁壮生长的大豆，一边在心里默默对比国内的种植情况，思考着其中可借鉴之处。记者们则忙着捕捉每一个细节，用相机和纸笔记录下这一切。当地官员也在一旁适时地介绍着农场的一些特色和先进技术，一时间，农场里满是交流探讨的声音。
参观过程中，一位新华社记者向布鲁克·罗林斯提问：“部长女士，美国种植转基因大豆，有没有规定要在转基因大豆中掺杂一定比例的非转基因大豆，以此来避免抗虫性过度的问题呢？”
布鲁克·罗林斯笑着回应：“没有这样的规定。在美国，种植转基因大豆不需要掺杂非转基因大豆。美国种植的大豆中，转基因大豆的占比超过95% 。这些转基因大豆在抗病虫害、提升产量上表现出色，而且经过了严格的安全评估。我们有完善的监管体系，从研发、种植到加工、销售，每个环节都有专业机构把关，比如美国食品药品监督管理局（FDA）、农业部（USDA）等，保障这些转基因大豆无论是用于出口还是国内消费都是安全可靠的。”
又有《南方周末》的记者向布鲁克·罗林斯提问：“请问，既然美国种植转基因大豆没有这种规定，那转基因玉米呢？有没有相关规定？”
布鲁克·罗林斯回答道：“美国种植转基因玉米确实是有相关规定的。美国国家环境保护局规定，农民若种植转基因玉米，必须同时种植10%的非转基因玉米。比如一位农民种植1000亩转基因玉米，那就得有100亩是非转基因玉米。这主要是因为转基因玉米能产生Bt蛋白来抗虫，如果一块地全种转基因玉米，容易筛选出抗Bt蛋白的害虫，使转基因玉米抗虫能力下降。种植10%的非转基因玉米，能为害虫提供庇护所，让无抗药性的害虫存活下来，控制抗药性害虫的比例。要是农民不遵守规定，种子公司会警告，连续收到2次警告，就会被取消三年购买转基因玉米种子的权利。”
众人听闻，纷纷点头表示理解。院士们则纷纷点头思考，张启在笔记本上迅速记录下相关要点。
之后，众人继续在农场里参观，看着大片茁壮成长的转基因大豆，感受着美国农业科技的力量。当地官员还介绍了农场里智能化的灌溉系统、精准的施肥技术，这些都让大家深切体会到美国农业的现代化程度。记者们穿梭在人群中，捕捉每一个有价值的画面，准备将这些信息传递给国内的民众。
参观途中，戴景瑞院士带着探究的神情，向布鲁克·罗林斯问道：“部长，据我们了解，美国国内肯定也存在不少反对转基因的声音，你们是如何应对这些不实言论的呢？政府又采取了哪些举措？”
布鲁克·罗林斯微微颔首，神色坦然的回应：“那些反对的群体，主要是原教旨主义者、有机产品经销商，还有一些神秘主义教派。他们出于各自的立场和利益，传播着各种没有科学依据的言论。但我们政府始终秉持科学决策，不会被这些非主流声音干扰。在美国，大多数知识分子对转基因技术的接受程度很高，民众也非常信任政府，尤其是对FDA（美国食品药品监督管理局）的监管体系深信不疑。所以，这些反对的声音虽然也有，但不足以影响我们推动转基因技术发展的步伐。”
稍作停顿，她又笑着说道：“我还了解到，几年前，你们大夏国也存在不少反对转基因技术的声音。但这几年，你们国内的舆论环境有了很大改善。听说你们有一个组织叫夏盟，在反击谣言、宣传国家相关政策方面发挥了巨大作用，这是一个很好的典范，值得全世界借鉴学习。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！