《红楼梦》第三回中，林黛玉进贾府，脂砚斋大赞曹雪芹写贵族生活，并讲了个反面笑话：
近闻一俗笑语云：一庄农人进京回家，众人问曰：“你进京可见些个世面否？”庄人曰：“连皇帝老爷都见了。”众罕然问曰：“皇帝如何景况？”庄人曰：“皇帝左手拿一金元宝，右手拿一银元宝，马上捎着一口袋人参，行动人参不离口。一时要屙屎了，连擦屁股都用的是鹅黄缎子，所以京中掏茅厕的人都富贵无比。
将红楼和水浒合而观之，不就是这则笑话中的农人吗？
将推广转基因技术的原因与“资本”瞎联想的人，也是如此——见识不到庐山真面目，只凭短浅的眼界瞎扯淡。
在科技飞速发展的今天，转基因技术已成为全球关注的焦点。但随之而来的，是民间人士的各种误解和质疑，其中“资本操控论”甚嚣尘上，仿佛全球对转基因技术的支持是资本幕后推动的结果。事实果真如此吗？我们需要拨开迷雾，深入探寻背后的真相。
一、全球科学界的广泛认可
从科学研究的角度来看，转基因技术经过了长期的理论探索与实践验证。自上世纪70年代转基因技术诞生以来，全球范围内开展了数以万计的研究项目，涉及转基因作物的安全性、环境影响、营养价值等多个方面。据不完全统计，仅关于转基因安全性的SCI论文就已超过篇 ，科学家们耗费了数以千亿计的研究经费 ，却未发现转基因不安全的确凿科学证据。
众多权威科学组织和机构纷纷发声，力证转基因技术的安全性。世界卫生组织指出，“目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过风险评估，并且可能不会对人类健康产生危险” ；联合国粮农组织也明确表示，转基因食品可以像传统食品一样安全食用 ；欧盟食品安全局历经25年，涉及500个独立研究组、130个课题，耗费3亿欧元对转基因技术安全性进行评估，最终得出转基因育种与传统作物育种一样安全的结论 。此外，美国食品药品监督管理局、法国科学院、日本厚生劳动省、英国皇家学会、美国国家科学院、中国科学院等众多权威机构，都对转基因安全性发表了声明，认可转基因食品与传统食品具有同等安全性。这种科学界的广泛共识，绝不是资本可以轻易左右的，而是建立在严谨的科学实验和数据基础之上。
二、各国政府基于国家利益的战略考量
许多国家之所以支持转基因技术，是出于对国家粮食安全、农业发展和国际竞争力等多方面的战略考虑。
在粮食安全方面，随着全球人口的持续增长，预计到2050年全球人口将突破100亿 大关，粮食供应面临巨大压力。转基因技术能够培育出抗虫、抗病、耐除草剂和耐极端环境的作物品种，有效提高农作物产量和质量，减少因病虫害和恶劣环境导致的粮食减产。例如，抗虫转基因玉米可使玉米螟等害虫的侵害大幅减少，保障了玉米的产量稳定，为粮食安全提供了有力支撑。
从农业发展的角度来看，转基因技术有助于推动农业现代化和可持续发展。转基因作物可以减少化学农药的使用量，降低对环境的污染，保护生态平衡。以转基因抗虫棉为例，其种植过程中农药使用量显着降低，不仅减少了对土壤、水源和非靶标生物的危害，还降低了农民的生产成本。同时，转基因技术还可以提高农业生产效率，节省人力和时间成本，使农业生产更加高效、便捷。
在国际竞争层面，转基因技术已成为全球农业科技竞争的制高点。那些在转基因技术领域占据领先地位的国家，能够在国际农产品市场上获得更大的竞争优势。例如美国，凭借其在转基因技术方面的强大研发实力和广泛应用，在全球大豆、玉米等农产品市场上占据主导地位。其他国家为了提升自身农业的国际竞争力，也纷纷加大对转基因技术的研究和应用力度。这种基于国家利益的战略选择，是各国政府从宏观层面出发做出的决策，与资本并无直接关联。
三、资本在转基因技术发展中的角色分析
不可否认，所谓的资本在转基因技术的发展进程里扮演了一定角色。在科研环节，不管是公共科研机构，还是私人企业，开展转基因技术研究都离不开资金投入。像孟山都（现拜耳作物科学）这类大型农业生物技术企业，在转基因技术研发上投入了巨额资金，推动了技术的创新与进步。不过，这绝不意味着资本掌控了转基因技术的发展方向，更不能将全球对转基因技术的支持归结为资本的操控。
从决策权力归属来看，政府在转基因技术相关事务中拥有绝对决策权。在技术研发阶段，虽然资本能为科研提供资金支持，但政府通过科研项目规划、经费拨款等方式，引导科研方向契合国家战略需求。以美国为例，美国政府的科研资助机构，像美国国立卫生研究院（NIH）和美国农业部（USDA），会依据国家在粮食安全、农业可持续发展等方面的需求，制定转基因技术研究重点和优先领域。这些政府资金支持的科研项目不以企业的短期商业利益为导向，而是从国家长远发展出发，研究成果也会被广泛应用于公共领域，促进整个社会的技术进步。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！