人工干预下的转基因，不但不违背自然规律，且更加安全可靠！
人工干预下的转基因，不但不蚂蚁挖洞，是自然规律的一部分，那人类制药和培育植物新品种为啥就不是呢？）
我的科普号“怀疑探索者”下面有一位读者“绿叶”，给我做如下留言，见截图：
（截图略）
他说：在自然条件下的转基因有利于生物多样性，而在人工干预下的转基因违背了自然规律。
我认为，他的这个错误观念在反转群体中非常具有代表性，于是发到了一个科学群。群友对他的这个观念进行了分析和反驳。我整理如下：
第一，农业是一种人工生态，不属于自然生态。农业种植是没有生物多样性问题的。所以，读者“绿叶”提出“人工转基因影响生物多样性”的指责，是不成立的。
第二，既然是自然规律，就永远违背不了。能够违背自然规律的，除非是形而上学中的超自然现象。我们人类，只能认识规律，顺势而为。转基因，就是认识规律之后的应用。
只不过，几千上万年来，人类利用的规律，是比较粗糙低效原始的（如杂交育种、人工选种）筛选基因，现在人类掌握了更精准、更可靠的技术（转基因技术）。也就是说，转基因技术就是人类更好的认识自然规律、顺从自然规律的一种过程。
第三，人工干预下的转基因，并不违背自然规律。自然规律是不可能违背的，除非超自然力量。人类的一切行为，都是在改造大自然。改造，不等于违背。
人工转基因，是改造、改进，目的是造福人类自身。如何判断一种改造自然行为，是不是正确的，得看它对自然生态和人的健康有没有负面作用。自然界有37亿年的天然转基因历史，它的这种作用和目的是比较模糊的，属于随机变化。而人工转基因可以在实验室精确的控制方向，所以完全可以是造福人类，而不是损害人类利益。
第四，天然转基因过程，是随机、不定向、大规模、不精准的，自然作物不会特意朝着人类安全食用为标准去变异。
人类掌握生物技术后，精准定向的进行转基因，加上极其严格的安全评估，可以保证其风险低于非转基因作物。
第五，普通人对转基因作物有一种“未知的疑惧”，原因就是他们知识不够，所以认为风险是未知的。其实，转基因的风险是可控的，科学原理是研究透彻的，普通人的无知，不代表转基因育种专家对风险也是未知。无知带来恐惧，但科学家并非无知。
关键在于，正是因为由于缺乏必要的科学教育，某些人的自身能力和知识有缺乏，所以产生未知联想。但科学界对转基因的安全性和科学原理是完全有知的，加上审批严格，风险是完全可控的。
第六，科学技术如何能改变自然规律呢？不能！科学只能了解规律、掌握规律、利用规律，科学从来都不曾，也无法改变自然规律。
巫术使用各种仪式，企图压迫自然改变规律，宗教依靠祈求神灵的怜悯来改变规律，人类都是希望用各种手段获取利益。而科学，是顺应规律、利用规律来获取人类利益的手段。
第七，反转人士的逻辑是错误好混乱的，他们缺乏必要的基础知识。
比如，他们把改造自然的过程，错误的等同于“违背自然”。
但是，改造自然绝对不等同于违背自然。
对于一片土地来说，板块构造和搬运作用创造的是一片平坦的土地，上面没有洞，但蚂蚁如果尊重原始自然状态，就是不去挖洞，又怎么生活呢？
在这里，为了自身的生存，蚂蚁是改造自然，它们不是违背自然。蚂蚁挖洞的行为，本身就是自然规律一部分。
蚂蚁挖洞，是自然规律的一部分，那人类制药和培育植物新品种为啥就不是呢？
莫非人类的本事还不如蚂蚁？
莫非对高级智慧人类的可信任度，还抵不上一只低级智慧的蚂蚁？
普通大众认知范围内，能够理解蚂蚁挖洞是没有问题的，但不能想象出转基因如何操作，由于未知带来恐惧，所以误以为转基因过程是具有未知风险的。其实，人类进行人工转基因操作，本质上和蚂蚁挖洞是一样的，只不过高级了很多倍。
第八，天然转基因，未必安全性比人工转基因更高。甚至可能恰恰相反。
比如，蓖麻毒素就是天然转基因的结果。天然转基因，往往产生有毒物质。
而人工转基因，都要经过大量的科学实验，可以排除危害，比如解决了过敏问题。
人工改变自然规律，比自然界自己改变规律的更加带来更小的风险。
比如，使用疫苗后的风险，比不使用疫苗的原始状态小多了。
再比如，使用抗生素，也比只依靠人体自身免疫系统更安全。
改造自然界的种植业，其能养活的人口，也比最传统狩猎采集要多得多。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！