太宗李世民诗之五十八
以诗为祭，反思战争——李世民《伤辽东战亡》赏析
伤辽东战亡
凿门初奉律,仗战始临戎。振鳞方跃浪,骋翼正凌风。未展六奇术,先亏一篑功。防身岂乏智,殉命有馀忠。
《伤辽东战亡》是唐太宗李世民创作的一首极具反思性的悼亡诗，其创作背景是为了悼念在东征高句丽战役中阵亡的将士。在这首诗里，李世民运用凝练的军事意象，进行深沉的历史叩问，充分展现出一位帝王对战争沉重代价的痛切认知，以及对治国之道的深刻自省，蕴含着丰富而深刻的内涵。
逐联解析
首联：凿门初奉律，仗战始临戎
此联描绘了战争机器冰冷启动的场景。“凿门”这一意象，充满了破城门而出的暴力感，深刻地暗合《孙子兵法》中“攻城之法为不得已”的慎战思想，它揭示了战争本身就是一种极具破坏性的行为，往往是在无奈之下才会开启。“奉律临戎”体现出将士们严格遵守军纪，毅然投身沙场，这与《李卫公问对》中“以律束军，以仁制暴”的治军理念相呼应。诗人通过“凿”“仗”等刚性动词，有力地揭示出战争对人性与社会秩序的撕裂性影响，让我们感受到战争伊始那种紧张而又残酷的氛围。
颔联：振鳞方跃浪，骋翼正凌风
这一联构建了军事美学的残酷悖论。“振鳞跃浪”以蛟龙出海的壮美姿态，生动地比喻唐军初征时势如破竹的强大攻势，正如《旧唐书》所记载的“李世积拔盖牟城，俘二万”，展现出军队的勇猛与战斗初期的顺利。“骋翼凌风”则以鹰隼翱翔天际来形容唐军攻势的凌厉。然而，这看似壮美的意象背后，却是安市城（今辽宁海城）攻坚时血与火交织的炼狱场景。它深刻地揭示了“一将功成万骨枯”的残酷历史真相，在辉煌的战功背后，是无数将士的生命付出，让我们对战争的本质有了更清醒的认识。
颈联：未展六奇术，先亏一篑功
该联从双重维度进行战略反思。“六奇未展”化用了陈平六出奇计的典故，暗指在这场战役中，唐军未能成功施展“分兵绕袭平壤”的精妙战术构想，这成为战争局势转变的一个关键因素。“一篑先亏”则借用《尚书》中“为山九仞，功亏一篑”的说法，沉痛地陈述了由于寒冬时节粮草耗尽，唐军被迫撤军的遗憾结局。表面上看，诗人似乎在问责将领，但实际上，这更多的是他对自己亲征决策的潜意识自责，体现出他对战争失败的深刻反思和勇于承担责任的态度。
尾联：防身岂乏智，殉命有馀忠
此联是对人性光辉与战争荒诞的终极诘问。“防身乏智”以反讽的语气诘问，将士们并非缺乏求生的智慧，可为何最终却殒命沙场？这一问题直击战争的荒谬本质。“殉命余忠”则以“余忠”二字力透纸背，既彰显出将士们对国家和君主的赤诚忠心，同时也深刻揭示了“忠义”与“生存”之间的伦理悖论。在战争面前，将士们面临着生死抉择，他们为了忠义而舍弃生存，这种伟大的牺牲精神与战争的荒诞形成了强烈的反差，引发我们对战争意义和价值的深入思考。
整体赏析
战争书写的三重突破
1. 去浪漫化：李世民摒弃了传统的“燕然勒功”式颂战模式，不再一味地宣扬战争的荣耀和功绩，而是直言“未展六奇”的战术困局，真实地展现战争中遇到的困难和挫折，使战争书写更加贴近现实。
2. 微观叙事：通过“振鳞”“骋翼”等个体化意象，从微观角度解构了“天可汗”体系的宏大叙事。不再是笼统地描述战争的整体场面，而是聚焦于具体的战斗场景和个体的命运，让我们更能感受到战争对个体生命的影响，使战争的描写更加细腻、真实。
3. 伦理反思：以“岂乏智/有余忠”的悖论，对“忠君死节”的绝对道德律令提出质疑。深入探讨了在战争背景下，道德与生存之间的复杂关系，引发我们对战争伦理的深入思考，使诗歌具有了更高的思想深度。
诗史互文中的权力镜像
1. 与《贞观政要》对话：“凿门奉律”与“慎战安边”国策相互对应，从中我们可以清晰地看到政策理想与战争实践之间的巨大落差。尽管唐朝秉持慎战安边的理念，但在实际的战争中，却未能完全避免战争的残酷性和不确定性，这也反映出政策实施过程中的复杂性和困难。
2. 与《帝范》呼应：“一篑功亏”暗合李世民在《帝范》中“夫兵甲者，国之凶器”的晚年悔悟。他在经历辽东之战的失败后，深刻认识到战争的残酷和危害性，这与他在《帝范》中所表达的对战争的谨慎态度相一致，体现出他对战争的反思和对治国之道的重新审视。
3. 与高句丽史料对读：唐军“斩首四万”所展现出的“振鳞跃浪”的强大攻势，在《三国史记》记载的“安市人每见太宗旗盖，必乘城鼓噪”中，成为了惨烈战争的生动注脚。通过对比不同史料，我们可以更全面地了解战争的全貌，感受到战争给双方带来的巨大伤痛，也让我们对诗歌所描绘的战争场景有了更深刻的理解。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！