伦理委员会特别调查组的闭门谈话，安排在医学院顶楼一间几乎没有任何装饰的小会议室。冰冷的白炽灯光，光秃秃的木质长桌，对面坐着三位表情如同石膏像般刻板的委员。空气里弥漫着消毒水和某种无形的压力，沉重得让人喘不过气。
沈聿怀独自坐在长桌的这一端。温念初被要求在外面等候。
“沈博士，我们直接进入正题。”居中那位头发花白、眼神锐利如鹰的老者，是调查组组长，布莱克教授。他面前摊开着厚厚的匿名信复印件和发布会相关报道。“匿名信中的照片，你承认其真实性吗？”
“承认。”沈聿怀声音平静，“但否认其关联的恶意解读。”
“很好。”布莱克教授点点头，语气没有任何起伏，“那么，请详细说明，从你与温念初女士签订所谓的《双向脱敏互助协议》开始，到协议正式结束，再到你们发展私人关系的具体时间节点，以及每一个阶段，你作为医生，是否严格恪守了伦理边界。”
问题像冰冷的手术刀，精准地切向他最核心的防线。
沈聿怀开始陈述，逻辑清晰，时间线明确，引述协议条款，出示治疗记录的关键节点。他像一台精密的仪器，对抗着这场针对他职业灵魂的解剖。
然而，问题逐渐变得刁钻，甚至带着预设的恶意。
“沈博士，你声称治疗关系早已结束。但根据我们了解，在协议‘结束’后，你依然为温念初女士提供了大量非正式的心理支持，包括深夜通话、陪同出席重要活动，甚至在维也纳会议期间共处一室。这是否意味着，治疗关系在实质上并未真正切断？你是否存在利用这种模糊边界，维持对温念初女士情感影响的嫌疑？”
沈聿怀的下颌线绷紧了一瞬。“提供支持是基于朋友和伴侣的立场。所有行为发生在协议终止后，且双方均为自愿的独立个体。”
“自愿？”旁边一位女委员抬起眼，语气带着质疑，“一个曾经深度依赖你的前患者，在面对巨大压力和情感波动时，她的‘自愿’，是否能完全排除你作为前主治医生残留的影响力？”
这话几乎是在暗示温念初没有独立人格。
沈聿怀的指尖在桌下微微蜷缩，一股冰冷的怒意开始在他胸腔里凝聚。他可以忍受对自己专业能力的质疑，但不能容忍他们对温念初的康复和意志如此轻蔑。
“我尊重温念初女士的独立性和判断力，如同我尊重在座每一位。”他的声音冷了几分，“她的康复成果，有客观数据和社会成就为证。质疑她的自主性，是对她努力的最大不公。”
“我们只是在审视所有可能性，沈博士。”布莱克教授面无表情地打断，“请回答下一个问题。关于你研究中‘双向脱敏’的核心数据，尤其是涉及温念初女士感知恢复的部分，我们注意到几个关键指标的改善曲线异常陡峭。你如何解释，这不是人为干预或……诱导性报告的结果？”
诱导性报告？他们是在暗示他教唆温念初造假！
沈聿怀猛地抬眸，眼底积压的风暴几乎要破冰而出。他放在腿上的手，无意识地攥成了拳，指节因为用力而泛白。那熟悉的、因为被恶意揣测和侵犯边界而产生的生理性排斥感，如同细密的冰针，开始刺探他的神经末梢。
他需要极大的自制力，才能维持表面的冷静。
“所有数据，均来自标准化量表和第三方机构的盲测评估。改善曲线符合创伤后感知复苏的典型模式，相关文献支撑我已提交。所谓‘异常’，是建立在错误认知基础上的主观臆断。”他的语速加快，带着压抑的火气。
会议室外，温念初靠在冰冷的墙壁上，听不见里面的具体对话，但能感受到那扇门后透出的沉重压力。时间一分一秒流逝，每一秒都像一个世纪那么漫长。
霍夫曼教授匆匆赶来，脸色难看。“情况不太妙，布莱克是个老古板，另外两个委员也以严格着称。他们显然受到了舆论压力，审查标准极其严苛。”
温念初的心沉了下去。她不怕公开对峙，但这种封闭的、充满偏见的审查，像软刀子割肉，更能消耗人的心志。她了解沈聿怀，他骄傲，冷静，但面对这种对他职业操守和与她的感情的双重玷污，他内心的风暴绝不会小。
就在这时，会议室的门突然从里面被猛地拉开！
沈聿怀站在门口，脸色是一种近乎苍白的冷峻，唇线抿成一条僵直的线。他没有看门口的温念初和霍夫曼，径直朝着走廊尽头的洗手间方向快步走去，步伐带着一种显而易见的僵硬和急促。
“聿怀！”温念初下意识喊了一声，想跟上去。
霍夫曼教授拉住她，摇了摇头，低声道：“让他自己待一会儿。他需要……处理一下。”
温念初瞬间明白了。那种被逼到角落、边界被反复践踏的感觉，一定勾起了他最深层的排斥反应。他此刻，或许正在与生理和心理的双重不适抗争。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！