国际医学伦理委员会的紧急通知，像一块投入平静湖面的巨石，在沈聿怀刚刚清除了所有可见敌人的心境中，激起了新的波澜。匿名质询？紧急听证会？在这个时间点？
他立刻意识到，这恐怕是罗克兰，或者其背后可能残存的势力，在彻底倒下前，掷出的最后一枚、也是最“合规”的炸弹。他们无法在学术上正面击败他，无法用卑劣手段摧毁温念初，便试图利用行业规则和伦理框架，来质疑和束缚他的研究和实践。
沈聿怀没有立刻回复邮件，也没有表现出任何慌乱。他冷静地驱车回到他与温念初暂住的工作室。这里原本是一个废弃的仓库，被他们租下后，改造成了兼具生活与创作功能的宽敞空间，高大的窗户引入充足的自然光，墙上挂着温念初《修复》系列的小样和新的创作草图，角落里摆放着沈聿怀的书籍和资料，充满了生活与思想交融的气息。
温念初正站在一个巨大的画架前，对着上面一幅刚刚勾勒出雏形的炭笔素描沉思。画面上是一个背对观众、张开双臂的身影，站在一片象征着废墟的凌乱线条之中，仰头迎向从画面顶端洒下的、用橡皮擦出的留白光束。姿态充满了挣扎后的宁静与渴望。
听到脚步声，她回过头，看到沈聿怀，脸上立刻露出笑容，但随即敏锐地察觉到他眉宇间一丝未散的凝重。
“怎么了？”她放下炭笔，走过来，“罗克兰那边不顺利？”
“他很‘顺利’地把自己送进了警方视线。”沈聿怀语气平淡，将车载屏幕上那条通知的内容告诉了她。
温念初听完，眉头也蹙了起来：“伦理听证会？他们还想怎么样？”
“这是最后的战场了。”沈聿怀走到窗边，看着外面渐渐亮起的城市灯火，眼神深邃，“他们想从根子上，质疑‘双向脱敏’以及由此衍生的‘关系场’理论的伦理基础，尤其是我与你之间，从医患到伴侣的这段经历，会成为他们攻击的重点。如果听证会结果不利，我的执业资格、研究项目的资助、甚至已经出版的着作，都可能受到影响。”
这不再是对个人的攻击，而是对他学术生命和事业根基的挑战。
温念初走到他身边，与他并肩而立，沉默了片刻，然后轻轻握住了他的手：“你怕吗？”
沈聿怀低头看她，看到她眼中毫无保留的信任和支持，摇了摇头：“不怕。我的研究经得起检验，我们的感情坦荡无私。我只是……”他顿了顿，声音低沉下去，“厌倦了。厌倦了需要不断地向外界证明我们存在的合理性与正当性。”
温念初将头靠在他的肩膀上，声音温柔而坚定：“那就最后一次。用最堂堂正正的方式，堵住所有人的嘴。让这次听证会，成为你理论最有力的背书，也成为我们关系最公开的见证。”
她仰起脸，眼神清亮地看着他：“我陪你一起去。”
沈聿怀心中一暖，反手握紧她的手：“好。”
接下来的几天，沈聿怀进入了高强度的工作状态。他没有试图去打听匿名质询的具体内容（那违反听证会程序），而是开始系统性地整理“双向脱敏”疗法所有的原始数据、临床记录（严格匿名化处理）、伦理审查文件、以及来自全球多个独立研究团队的验证报告。他重新审视与温念初的“互助治疗”协议，确保每一个环节都符合当时的伦理规范，并且重点突出了协议提前终止、关系性质转变的清晰时间节点和双方自愿的原则。
他将这次听证会，视为一次对自身研究和职业生涯的全面审视与答辩。
温念初没有打扰他，她默默地调整了自己的工作安排，推迟了几个非紧急的合作洽谈，将大部分精力用来保障他的后勤，以及……创作。
她将那幅炭笔素描深化，加入了更多细节。废墟的线条变得更加具体，隐约能看出是破碎的相机、散落的画稿、扭曲的监控探头影子……而那个迎向光的身影，姿态更加坚定，在光影处理下，甚至能感受到一种无声却强大的力量。她在画作右下角，用铅笔写下暂定名——《灯塔》。
她知道，沈聿怀此刻需要的，不是她的焦虑，而是她稳定存在本身，就像画中那束光，就像一座灯塔。
听证会的地点安排在日内瓦，国际医学伦理委员会总部。沈聿怀和温念初提前一天抵达。同行的还有霍夫曼教授（作为学术支持）和安德斯律师（作为法律顾问）。
听证会当天，会场气氛庄重而严肃。椭圆形的会议桌旁，坐着来自世界各地的十余位医学伦理专家，年龄、性别、国籍各异，表情都带着专业的审慎。沈聿怀作为被质询方，坐在一侧，霍夫曼和安德斯在他左右。温念初则以“相关方及沈聿怀博士伴侣”的身份，被安排在旁听席首位。
匿名质询的内容果然如沈聿怀所料，核心聚焦于“双向脱敏”疗法中医患权力不对等可能带来的伦理风险，尤其是当治疗关系转变为私人关系后，是否存在“情感利用”和“边界模糊”的问题。质询方引用了大量理论文献，措辞严谨，但字里行间，都指向沈聿怀与温念初的个案。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！