会议室的门无声滑开，暖黄的灯光从天花板倾泻而下，照在深灰色的长桌表面，反射出冷静的光泽。
张伟侧身，做了个“请”的手势。
考察团陆续入座。
李局长自然地坐在了张伟左手边第一个位置，吴局长、范局长分坐两侧，其余人员按级别悄无声息地落座，笔记本、录音笔在桌面上摆出整齐的阵列。
空气里有种被刻意压低的期待，像是所有人都意识到，接下来听到的内容，很可能不适合写进正式纪要。
刚才展厅里那些颠覆性的概念——四级分类、企业智能体、时间轴空间轴——像一颗颗投入静水的石子，此刻涟漪尚未平息，反而在每个人心里慢慢扩大。
他们看着张伟走到长桌尽头的主位，却没有立刻坐下，而是按了一下桌上的控制面板。
会议室两侧的墙面无声滑开，露出整面的高清屏幕。
左侧是刚才展示过的全球业务图谱，右侧则是一张简洁却令人费解的架构图——几个嵌套的圆圈，标注着陌生的术语。
“各位领导，请坐。”张伟终于坐下，双手轻轻交叠在桌面上，目光扫过全场，“刚才在展厅，主要是看结果、看数据。现在到会议室，我想系统地汇报一下我们横竖纵的思考——特别是关于我们为什么敢说，能‘干翻SAP’，以及另一个真正可怕的预测——如果这一次再失败，夏国的信息化，将在底层范式上，永久性地丧失主动权，我们最后一次机会了。”
“最后一次机会？”吴局长眉头微挑，重复了这六个字。
这六个字太重了，重到让大家原本细微的笔记本翻页声都停了下来。
“对，最后一次。”张伟点头，语气平静，却像在陈述一个物理定律，“但在说这个机会之前，我们必须先彻底理解，我们要颠覆的对手“SAP”它到底强在哪里，又弱在何处。”
他操控面板，右侧屏幕切换，出现了三行英文产品名称：
R/3 (1992)
ECC (2004)
S/4HANA (2015)
“这是SAP过去三十年的核心产品线演进。”张伟说，“从最早的R/3，到基于NetWeaver平台的ECC，再到现在基于HANA内存数据库的S/4HANA，以及他们大力鼓吹的云版本。看起来，技术栈天翻地覆，从主机到客户端-服务器，再到内存计算和云原生。”
他顿了顿，目光变得锐利。
“但我想请各位领导思考一个问题：这么多年来，SAP在‘企业信息化这个领域的底层逻辑’上，有过本质的进步吗？”
会议室里一片安静，几个年轻科员下意识地摇头，又点头，但立刻又停住了，看向自己的局长。
范局长推了推眼镜，沉吟道：“底层逻辑……张总指的是？”
“我打个比方。”张伟说，“就像物理学，从牛顿的经典力学，到爱因斯坦的相对论，那是底层逻辑的颠覆——时空观变了。SAP有这种颠覆吗？没有。”
他的手指在桌面上轻轻一点。
“从R/3到S/4HANA，SAP做的，全部是‘技术上的优化’：处理速度更快了，界面更好看了，部署更灵活了。但它的核心——那一套基于德国制造业、在八十年代构建的企业业务模型（也就是MM、PP、SD、FICO那些模块），几乎没有变过。它只是在同一个逻辑框架里，不停地堆砌功能，打磨细节，但从未重新定义过：什么是企业行为的最小计算单元。”
吴局长身体微微前倾：“你的意思是，SAP这几十年来，其实在吃老本？”
“准确说，是在吃它‘最初十年建模红利’的老本。”张伟肯定道，“而且，它只在自己的核心领域ERP这一个领域内做到了极致。它的其他产品线，比如供应链协同的Ariba，预算合并的BPC……全都是收购来的。收购之后，整合得还非常差，数据不通，流程割裂。”
张伟调出一张复杂的系统架构图，上面密密麻麻标注着各种系统缩写：ERP、MES、WMS、OA、PLM、CRM、SRM、BI……
“这不仅是SAP一家的问题，这是全球企业信息化的通病。”张伟的声音在安静的会议室里清晰可辨，“正因为SAP那套底层逻辑，无法解决‘全量企业信息化’的问题，所以一家公司内部，才会存在N套系统：ERP管财务物料、MES管生产执行、WMS管仓库、OA管流程审批……它们就像一个个信息孤岛，靠着昂贵的接口和定制开发勉强连通。”
他看向吴局长。
“吴局，您刚才在展厅问，我们的软件是不是能看到产业布局和流向。其实根源就在这里——SAP那套逻辑，天生是‘向内看’的，它设计出来就是为了管理‘一个企业内部’的资源。它不具备‘向外看’，尤其是以统一、可计算的方式描述‘企业与企业之间关系’的基因。所以Ariba收购了这么多年，还是像个外挂。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！