2052年盛夏，A国波士顿的哈佛大学校园里，梧桐树叶在阳光下投下斑驳的光影。高小凤穿着一身简约的白色衬衫，走进桑德斯剧院——这里正举办“全球可持续发展论坛”，台下坐着数百名来自不同国家的学生、学者和环保组织代表，其中不乏诺贝尔经济学奖得主、联合国前官员，所有人的目光都聚焦在演讲台上即将开讲的她。
此次演讲的主题是《从矿渣堆到绿色未来：中国方案的全球实践》，这也是哈佛大学首次邀请中国企业代表，在“可持续发展”主题论坛上做主旨演讲。后台准备时，论坛主持人、哈佛环境科学教授艾伦笑着对高小凤说：“您在华尔街‘大败做空基金’的故事，现在是我们商学院案例课的热门话题。不过今天台下有不少质疑者，他们想知道，‘中国方案’在发展中国家的成功，是否能复制到发达国家？”高小凤坦然回应：“我不是来‘说服’质疑的，而是来分享‘故事’——故事里有矿渣堆上长出的芒果，有盐湖旁复活的火烈鸟，也有牧民家里点亮的电灯。这些真实的改变，比任何理论都有说服力。”
当高小凤走上演讲台时，台下响起了热烈的掌声。她没有急着展示数据，而是先播放了一段3分钟的短片：画面从刚果（金）卡莫托矿区的旧矿渣堆开始，灰蒙蒙的矿渣旁，瘦弱的孩子蹲在地上捡矿石；接着镜头一转，如今的矿渣堆上种满了高蛋白牧草，牧民赶着肥壮的牛群走过，远处的“青年技术创新中心”里，卡隆加正带着团队调试设备；最后，画面切换到阿根廷阿塔卡马盐湖，青蓝色的湖面上，火烈鸟成群飞过，光伏板在阳光下泛着蓝光，提锂车间里的工程师们正专注地盯着屏幕。
短片结束后，高小凤拿起话筒，声音温和却充满力量：“二十年前，我第一次踏上非洲的土地，看到的是‘资源开发’与‘民生生态’的对立——矿渣堆吞噬草原，贫困让孩子无法上学，生态破坏让火烈鸟迁徙。那时我就在想，难道开发资源一定要以牺牲生态和民生为代价？‘中国方案’的答案是‘不’。”
她抬手示意，身后的大屏幕切换到一张对比图：左侧是传统矿业项目的“三输”模式——生态破坏、企业亏损、村民贫困；右侧是“中国方案”的“三赢”模式——生态修复、企业盈利、村民增收。“我们在埃塞俄比亚的金矿项目，用‘充填采矿法’保护草原，同时为当地建设学校和医疗站，80%的员工是当地人，他们的工资是之前放牧收入的3倍；在澳大利亚的氢能矿山，我们用太阳能制氢替代柴油，每年减少40万吨碳排放，还带动了当地氢能产业链的发展。这些实践证明，绿色矿业不是‘选择题’，而是‘必答题’——它既能满足全球对矿产资源的需求，又能守护地球生态，还能让普通人共享发展成果。”
演讲进行到互动环节时，一名来自A国的学生举手提问：“高总，您刚才提到‘中国方案’会尊重当地文化，但在很多人看来，技术输出难免会伴随‘文化渗透’。您如何看待这个问题？”
高小凤笑着回应：“在马达加斯加，我们为了保护狐猴，调整了采矿路线，因为狐猴是当地文化中的‘神圣动物’；在哈萨克斯坦，我们种植梭梭林时，特意邀请当地牧民参与，因为他们比我们更懂草原的生态规律；在墨西哥，我们的储能站设计融入了玛雅文化元素，让项目成为当地的‘文化符号’。真正的尊重，不是把自己的文化强加于人，而是像拼图一样，让‘中国方案’的技术，与当地的文化、生态、民生需求完美契合。我们从没有‘输出文化’，只是在和不同国家的朋友一起，共同寻找适合他们的发展路径。”
她的回答赢得了台下的掌声，另一名学者紧接着提问：“全球矿业绿色转型需要巨额资金，很多发展中国家难以承担初始投资。‘中国方案’如何解决这个问题？”
“这正是我们在华尔街开展合作的原因。”高小凤解释道，“我们联合国际投行推出‘绿色矿业产业基金’，首期规模50亿美元，专门为发展中国家的绿色矿业项目提供低息贷款；同时，我们开放技术授权，让发展中国家可以用较低成本获得先进技术。比如在刚果（金），我们的‘矿渣制氢技术’授权给当地企业，他们只需支付少量授权费，就能生产氢能源设备，还能享受我们的技术培训。未来，我们计划将基金规模扩大到200亿美元，帮助更多国家跨越‘绿色转型资金鸿沟’。”
演讲结束后，艾伦教授走上台，紧紧握住高小凤的手：“您的演讲让我们明白，可持续发展不是抽象的理论，而是一个个具体的行动。哈佛大学希望能与‘全球矿业环保联盟’合作，共同开设‘绿色矿业实践课程’，让更多学生了解‘中国方案’的经验。”
当天下午，高小凤还受邀参观了哈佛大学的可持续发展实验室，与科研团队就“深海采矿生态保护”“矿渣综合利用”等课题展开讨论，并达成了合作研发协议。离开校园时，一群学生围着她索要签名，其中一名来自非洲的学生激动地说：“高总，我来自坦桑尼亚，您的演讲让我看到了家乡的希望。毕业后，我想加入‘全球矿业环保联盟’，用技术改变家乡的面貌！”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！