华盛顿，国会山。参议院银行委员会的听证室庄严肃穆，深色的木质墙壁上悬挂着历代先贤的画像，俯视着下方即将展开的没有硝烟的战争。长条形的质询台前坐满了参议员，他们的表情或严肃，或好奇，或不以为然。台下，媒体区的长枪短炮早已架设完毕，记者们屏息以待。
陈默独自一人坐在证人席上，一身剪裁合体的深色西装，领带系得一丝不苟。他没有带庞大的律师团，只由埃里克·王陪同坐在身后。他拒绝了秦风和林清雪同来的建议，这场仗，他必须自己面对。他的目光平静地扫过台上的参议员，最后与坐在旁听席角落的索菲亚·科尔曼有了一个短暂的交汇。索菲亚依旧穿着优雅，脸上带着一丝难以捉摸的、近乎鼓励的微笑。
“主席先生，各位尊敬的参议员，”委员会主席，一位资深的来自东海岸的老牌政客，敲响了木槌，“今天，我们召开此次听证会，旨在探讨数字货币这一新兴事物对我国金融体系带来的机遇与挑战。我们邀请到的第一位证人是‘默资本’的创始人，陈默先生。陈先生，你可以开始你的开场陈述。”
所有的目光聚焦在陈默身上。灯光有些刺眼，空气仿佛凝固。
陈默调整了一下话筒，声音清晰而稳定，没有任何紧张的情绪。
“主席先生，各位参议员，感谢你们给予我这次陈述的机会。我今天站在这里，并非为了扞卫一个完美的产物，而是为了阐述一项仍处于早期阶段，但潜力巨大的技术——比特币及其背后的区块链技术。”
他没有使用任何技术黑话，而是用最通俗的语言开始：“本质上，比特币是一个建立在数学和密码学之上的、公开透明的分布式账本。它不依赖于任何中心机构，比如银行或政府，来实现价值的转移和存储。它的核心创新在于，通过共识机制和加密技术，解决了数字世界里的‘双重支付’问题，使得点对点的、无需信任第三方的价值转移成为可能。”
他顿了顿，目光扫过参议员们，有些人露出思索的表情，有些人则依旧皱眉。
“我理解诸位对匿名性、洗钱和市场操纵的担忧。这些担忧是合理的。但我想指出的是，比特币的账本是完全公开、可追溯的。每一笔交易都记录在案，任何人都可以查阅。它的匿名是‘化名’，而非真正的匿名，执法部门完全可以通过链上分析技术追踪资金流向。事实上，近期一些涉及比特币的犯罪案件得以破获，正是依靠了这一点。”
他话锋一转：“相比之下，现有的金融体系中，利用离岸账户、空壳公司和现金进行洗钱和逃税的规模，可能远超大家的想象。比特币，由于其透明性，反而可能成为打击金融犯罪的工具，而不是帮凶。”
台下出现了一些轻微的骚动，有参议员在交头接耳。
“至于市场操纵，”陈默继续道，语气变得略微强硬，“任何新兴市场在发展初期，都难免出现波动和操纵行为。股票市场早期亦是如此。关键在于建立规则，加强监管，而非因噎废食。我的公司，‘默资本’，以及我们正在筹建的‘堡垒’交易所，从创立之初就致力于合规。我们主动与监管机构沟通，计划执行比传统金融机构更为严格的KYC和AML标准。我们相信，阳光是最好的消毒剂。”
他提到了“堡垒”交易所的合规设计，提到了与银行合作的困境，也隐晦地指出了某些“非正式关切”对创新的阻碍。
“我们面临的真正挑战，不是技术本身，而是如何为这项新技术建立一个清晰、公平、鼓励创新的监管框架。过度的、模糊的监管，只会将创新驱赶到监管无法触及的灰色地带，或者拱手让给其他国家和地区。”
他的陈述条理清晰，有理有据，既承认问题，又提出解决方案，姿态不卑不亢。他没有将自己塑造成一个反抗权威的叛逆者，而是努力将自己定位为一个愿意合作、共同解决问题的建设者。
轮到参议员质询环节。问题果然如预想般尖锐。
一位以保守和对科技持怀疑态度着称的参议员率先发难：“陈先生，你谈了很多透明和监管。但据我所知，你的公司，以及你本人，与一个叫做‘盘古’的矿池关系密切，而这个矿池据称掌握了全网相当大比例的算力。这是否意味着，你实际上拥有对这个所谓‘去中心化’网络的巨大影响力？甚至控制权？”
这个问题极其致命，直指核心矛盾。
陈默面色不变，平静地回答：“参议员先生，‘盘古’矿池确实在早期为比特币网络的稳定和发展做出了贡献。但我想强调的是，矿池的本质是算力的集合，矿工可以自由选择加入或离开任何一个矿池。‘盘古’矿池的算力占比是动态变化的，它并非一个永久性的控制机构。而且，比特币网络的安全依赖于全网的算力，而非某一个矿池。任何试图作恶的矿池，都会被网络其他参与者孤立和惩罚。这本身就是去中心化设计的精妙之处。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！