第五天，林星回的调查有了突破。她在后山监测点发现了一个异常现象：地下河水位监测仪的数据显示，过去二十天，水位不仅没有因为持续降雨而上升，反而有微小的下降。这与水文常识相悖。
她扩大监测范围，在村庄不同地点采集雨水样本。化验结果令人震惊：溪云村的雨水成分异常“纯净”——酸碱度几乎中性，矿物质含量极低，污染物检测不到，甚至缺乏正常雨水中应有的微生物和花粉颗粒。
“这不像自然界的雨。”林星回对尹晴说，“自然界的雨是‘脏’的，带着高空的气溶胶、灰尘、花粉、微生物。但这雨……太干净了。”
“干净的雨不好吗？”
“从环境角度，也许是好事。但从生态角度，雨不仅仅是水，也是物质和能量循环的载体。过于‘纯净’的雨，可能意味着某些循环被打断了。”林星回表情严肃，“更重要的是，这可能解释了感官贫乏——我们的感知系统依赖环境中的复杂刺激。如果雨水变得‘纯净’，那么雨声、雨的气味、雨带来的触感，都会变得单调。”
“可为什么会这样？”
林星回望向窗外的雨幕：“我不知道。也许是区域气候的异常变化，也许是……别的。”
“别的什么？”
林星回犹豫了一下：“尹书记，你听说过‘感官生态学’吗？这是一个新兴领域，研究环境如何通过感官刺激影响生物体。有一些研究表明，高度人工化、同质化的环境会导致感官贫乏症。但那是城市环境的问题。乡村，尤其是溪云村这样的生态乡村，不该有这个问题。”
她顿了顿：“除非……溪云村在不知不觉中，也变得‘人工化’和‘同质化’了。”
这话像一道闪电，劈开了尹晴心中的迷雾。她突然想起很多细节：统一规划的民宿外立面，标准化管理的茶园，规范化的公共活动，精心设计的游客体验，不断优化的各项指标……
七年来，溪云村一直在追求“更好”——更生态、更有序、更美观、更可持续。但在这个过程中，是否也在无意中消除了某些“杂乱”的、“低效”的、“不完美”的自然特性？是否创造了一个过于精致、过于可控的环境？
就像这雨——如果村庄的生态变得过于“优化”，雨水是否也会被“净化”，失去自然的复杂性和丰富性？
第六天，雨势减弱，转为毛毛雨。林星回决定做一个实验。她在村里选择了三个地点：一个是高度人工化的文化广场（石板地面、规整绿化、现代建筑）；一个是半自然的茶园（人工种植但保留自然元素）；一个是完全自然的山脚林地（未经开发）。
在这三个地点同时录制雨声，分析频谱。
结果如她所料：文化广场的雨声最“扁平”和规律；茶园的略有改善；山脚林地的雨声最丰富、最不规则，接近正常雨声。
“人工化程度越高，环境声学特征越贫乏。”林星回得出结论，“这不是雨本身的问题，是雨落下的环境的问题。溪云村在发展中，可能无意中创造了一个感官刺激单一化的环境。”
这个结论在村民中引发了深刻反思。
阿灿看着自己的茶园：“我追求整齐、高产、有机，但会不会太整齐了？茶树该有的杂草我没留，该有的虫子我防得太干净，该有的落叶我扫得太及时。”
秀兰看着织娘坊：“我们追求图案精美、配色高级、产量稳定，但会不会太规范了？那些偶然的织错、随意的配色尝试、边织边聊的散漫，是不是越来越少了？”
虎子看着村庄规划图：“我们追求功能分区清晰、动线合理、设施完善，但会不会太功能化了？那些弯弯曲曲的小径、用途模糊的空地、偶然形成的角落，是不是在规划中被抹去了？”
老康说得最直白：“咱们村现在像个漂亮的盆景——每棵树都修剪得正好，每块石头都摆得恰当，每处景致都精心设计。但盆景再美，也不是森林。森林是乱的，是野的，是有意外和惊喜的。”
第七天，雨停了。云层散开，久违的阳光洒下。村民们走出家门，站在阳光下，深深呼吸。雨后初晴的空气本该格外清新，但很多人感觉，这空气……也淡了。少了泥土的腥气，少了植物的芳香，少了某种说不清的、鲜活的质感。
林星回在离开前，给村里留下了一份简短的报告和一份建议。
报告标题是：“感官的溪云——关于环境丰富性与感知健康关系的初步观察”。
建议很简单：
1. 在村庄规划和维护中，有意识地保留和创造感官刺激丰富的环境：留一些杂草丛生的角落，一些不规整的小径，一些用途模糊的空间。
2. 鼓励村民恢复对环境的细微感知：组织“感官散步”，练习“正念观察”，记录日常中的微小感受。
3. 在公共活动中，增加非结构化的、允许意外和偶然发生的部分。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！