并不是他高冷，这种情况无论你说什么，都会被曲解成记者想要的样子。
哪怕说“《触不可及》获得柏林电影节评审团大奖，也是值得庆贺的事”。
信不信到记者口中会变成：“楚舜导演暗指柏林电影节评委组不公”、“楚舜导演强颜欢笑，为作品感到不公”等。
当全世界的媒体，想要把你捏成正方形时，你本身是圆形这件事，并没有多少人在意。
哪怕即便是有媒体如实报道，并不加以“解读”，看客们也会更倾向导演会感到不公平。
反正是结果已注定的回答，楚舜不回答效果也差不多，相比前者是轻车熟路的老司机，后者被记者团团围，显得茫然失措。
“康德导演的第一部作品就超越了楚舜导演，拿到了柏林电影节最高奖项请问对此怎么看？”
“并不是。”康德道：“楚舜导演是我个人非常尊敬和喜欢的导演，他的许多作品，我反复观看好多遍，《雅尔塔会议》能够获得金熊奖，只能说在特定的场合下，比起楚舜导演的作品要占优势，况且我认为影片题材雅尔塔比起触不可及更加容易受到青睐。”
在接受采访时，康德是一种在说老实话的阶段，媒体们很很欣喜，“不怕你老实说，只要肯说，我们就能乱说”秉承如此良好的传统。
电影节的争议在影帝和影后身上，因为演技这东西是最好分辩，而本身作品比艺术，都是“智者见智，仁者见仁，LSP眼中什么都是停车场”，连《六格》都和天堂电影院并列了，还有什么奇怪？
再加上许多参加电影节的电影，并没有公映，《雅尔塔会议》好不好也是看过的影评人说一说，但触不可及全球票房五亿美金，可以排进年度票房前十了，知道的人太多，不轰动才奇怪。
网络上除了岛国激动，还有就是美利坚、法国、意大利这三个国家的网民们表现得异常活跃。
“欧洲电影人的想法很抱歉我一直弄不懂，或许这就是他们要的艺术吧。”
“楚舜如此有名的导演，《触不可及》如此精彩的作品，然后没有获得金熊奖，的确是欧洲电影节的风格。”
没错，美利坚的网民主要是嘲讽欧洲电影节了，一方面是比较追捧欧洲艺术，另一方面也不会放过贬低的机会。
法兰西和岛国一致，为楚舜叫屈，毕竟《触不可及》之前被评委法国近五年最佳的作品。
怎么滴？最佳还拿不到金熊奖？
可拉夫杰克第一时间在推特下写下来评价：“如果德国佬想要捧出一位世界级的导演，是让这位导演拍摄出世界级的作品，而并非让他驾着另外一位世界级导演的梯子爬上去，柏林电影节比戛纳电影节早成立十年有余，但影响力却不如戛纳电影节，我想究其原因是找到了。”
之前反对《触不可及》的第一好手，现在变成为楚舜打抱不平最前线的队员，别人都是质疑柏林电影节评委会的公正，他直接是把电影节都骂了。
”共情与同情是人类的两种情绪，《触不可及》用幽默流畅的剧情将其讲了出来，总有人能够触及到，你自己都触不可及的情绪，这种人是知己，楚舜导演细腻的剧情安排，我认为无论如何，这部电影以及楚舜导演中最后给人的感动，都值得拥有金熊奖，哪怕是并列。”楚舜的老朋友格格巫，作为《世界报》的主编，也是在第二天的副版上撰写了评价，他认为哪怕是并列楚舜也应该获奖。
柏林电影节是很喜欢下双黄蛋，乃至于多黄蛋，和地球的秉性差不多，《一次离别》，一部影片三人并列影帝，两人并列影后，也就是说五个人都出自一部电影。
这其实和柏林电影节的组委会定下的基调有关，他们更认为一部好电影的话，演技发挥是所有重要角色的功劳，而不是单指一人，当然最重要的是这一届金熊奖没有双黄蛋。
意大利相比法兰西的义愤填膺，和美利坚嘲讽欧洲电影节不同，他们的言论有点奇怪。
“楚舜导演为意大利拍摄的第一部影片《西西里的美丽传说》，获得了金狮奖，拍摄的第二部影片《天堂电影院》获得了金棕榈奖，而为法兰西拍摄的第一部影片《触不可及》获得了柏林电影节评审团大奖，差距很明显。”
“法国害了楚舜导演，楚舜导演尽量为法国准备礼物，没想到法国却是个没有故事的国家，没有值得挖掘的艺术，所以失败了。”
“真为楚舜导演叹息，作为二十一世纪最好的导演之一，并且也是最有才华的导演，不应该把目光放在法国，那个精神贫瘠的国家。”
得，又开始了，意大利人是有点也不放过法兰西，《触不可及》说什么是法国近年来最好的电影，在电影节失败他们是很开心的，当然同时也非常替楚舜可惜。
毕竟辱法是日常，但楚舜在意大利的声望实在是太高了，甭说其他外国导演，即使是意大利本国导演，也没几人能够相比。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！