每团外卖的舆情监测系统时刻关注着网络上的动态，当察觉到这股针对平台生鲜业务的负面舆论浪潮迅速蔓延时，舆情控制部门立刻将详细情况整理汇报给了徐卫正。徐卫正看到汇报文件的那一刻，脸色瞬间阴沉下来，心中涌起一股强烈的愤慨。
“这些不合作的商超，简直就是见不得别人好！”徐卫正忍不住拍了下桌子，“毫无根据就肆意抹黑我们，这分明是不正当竞争手段。”他深知，这些无端的质疑一旦在舆论场持续发酵，不仅会影响每团外卖的品牌形象，还可能对与现有合作商超的关系以及未来的业务拓展造成严重阻碍。
在短暂的愤怒过后，徐卫正迅速冷静下来，开始部署应对措施。他指示舆情控制部门立即在微博、快抖等热门社交平台上发布声明，详细阐述美团外卖在生鲜业务上的严格品控流程、合理的退货处理机制以及完善的风控体系，有力地回击那些不实言论。声明中还特别强调，每团外卖一直致力于为消费者提供优质的生鲜产品和服务，绝不容许恶意诋毁和造谣行为。
同时，徐卫正安排法务部门准备针对宏盛超市和鲜生活超市等相关负责人的律师函。
律师函中将明确指出他们言论的不实性以及对美团外卖造成的负面影响，要求他们立即停止侵权行为，并公开道歉，消除不良影响，否则将通过法律途径追究其法律责任。
每团外卖按照徐卫正的部署迅速行动，舆情控制部门发布的声明以及法务部门准备律师函的消息，如同巨石投入平静湖面，在网络上激起了更大的波澜，吸引了更多人的关注，同时也引发了更激烈的争议。
在微博上，美团外卖发布的声明获得了大量的转发和评论。支持每团外卖的网友们纷纷点赞，认为每团外卖就应该强硬回击这种无端抹黑。网友“外卖忠实粉”评论道：“早就觉得那些不合作的商超是眼红每团外卖的成绩，人家这么大的平台，品控和管理肯定是规范的，就该让那些造谣的人付出代价！”
然而，也有部分网友提出了不同看法。一些平时对电商平台较为挑剔的消费者表示，虽然每团外卖发布了声明，但他们还是希望能看到更具体的证据来证明其所说属实。网友“严谨的消费者”留言：“声明说得挺好，但没有实际的数据或者第三方证明，还是有点难以完全信服，毕竟关乎食品安全，还是谨慎点好。”
还有一些看热闹不嫌事大的网友则在一旁煽风点火，故意带节奏。网友“网络挑事者”评论：“这一看就是平台和商超之间的商业斗争，谁知道到底谁对谁错，说不定每团外卖真有问题，只是不想承认罢了。”
在快抖平台上，相关话题的热度也居高不下。许多美食博主和生活类主播纷纷参与讨论，各自发表自己的观点。有的主播站在中立角度分析事件，呼吁大家理性看待，等待更多证据；但也有个别主播为了博眼球，故意夸大其词，将事件描述得更加复杂和不堪。
与此同时，宏盛超市和鲜生活超市等被指名道姓要发律师函的商超，也感受到了巨大的压力。他们没想到美团外卖的反应如此迅速和强硬。宏盛超市内部紧急召开会议，商讨应对之策。宏盛超市的负责人在会上有些慌乱地说道：“这下麻烦了，每团外卖来势汹汹，我们没想到他们会直接准备发律师函。”
市场部经理则提出：“要不我们也发声明，坚持我们所说的，反正他们也不能完全证明自己没问题。”但法务部负责人却忧心忡忡地表示：“这样恐怕不行，如果真的打起官司，我们拿不出确凿证据，可能会面临很大的法律风险。”会议陷入了僵局，大家都意识到事情超出了他们的预期。
鲜生活超市这边同样乱成一团。他们在社交媒体上发布了一条含糊其辞的回应，试图淡化之前言论的影响，称那些只是基于行业观察的猜测，并非刻意针对美团外卖。但这条回应并没有平息争议，反而被更多网友认为是心虚的表现。
随着争议的不断升级，一些行业媒体也纷纷介入，对此次事件进行深度报道和分析。有的媒体发表评论文章，认为在当前激烈的市场竞争环境下，企业之间应该通过正当的方式竞争，而不是互相抹黑。同时，也指出美团外卖在应对危机时，虽然反应迅速，但在沟通和透明度方面或许还有提升空间，应该更加积极主动地向公众展示真实情况，以彻底消除疑虑。
这场争议还引发了监管部门的关注。相关部门表示会密切关注事件的发展，如果真的存在不正当竞争或损害消费者权益的行为，一定会依法进行调查和处理。
美团外卖这边，徐卫正看着网络上不断攀升的热度和愈发激烈的争议，意识到事情并没有按照他预期的方向发展。
原本以为通过强硬回击能迅速平息谣言，没想到却引发了更大的关注和更多质疑。
他带着详细的舆情报告和应对方案，匆匆前往宋安的办公室。他心中虽然坚信自己的决策是正确且必要的，但面对宋安这位经验丰富的领导，还是隐隐有些忐忑。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！