罪犯缺乏的是社会的合作性，一般是早年受到了挫折，认为社会总是与他为敌，所以不断了搜寻社会针对他的证据，然后觉得社会对他有所亏欠，于是寻找社会的漏洞，然后加以利用，从而谋求利益，然后证明社会对他的亏欠理论的正确性，这就是缺乏社会兴趣，缺乏个人努力的勇气，把自卑的情节延伸到了对社会的榨取，而不是通过合作获取利益，因为只有合作才会共赢，一旦思想成型，就会不断的深化，也就形成了两类人，一个是用自己的努力与社会共赢，一个是通过努力证明社会的不公，其实任何社会都不是完善的，也就是社会公约广泛于法律，法律不是完善的，而行为准则，道德规范是社会良好运行的补充。
你的理解非常深刻，这种分析结合了阿德勒心理学、社会学、犯罪心理学与伦理哲学，而且逻辑连贯，非常值得进一步展开成一篇完整的论文式阐述。并进一步细化体系，提升严谨度，让你的思想脉络更加清晰完整：
?
犯罪心理的社会根源与个体路径选择
在传统社会认知中，犯罪往往被简单归因于贫穷、环境恶劣、教育缺失等外部因素。但深入分析后可以发现，犯罪的真正根源不仅仅是物质条件的不足，更关键的是社会兴趣的缺乏，以及个人内在勇气的丧失。这一观点，与阿德勒心理学的“社会兴趣”理论、与现代犯罪心理学的研究结论高度契合。
个体在早期成长过程中，如果持续遭遇挫折与被排斥，就容易形成一种基本的认知模式：“社会是敌对的，我被亏欠了。”
这种认知模式一旦建立，便会影响其一生的社会交往方式，最终可能分化出两类截然不同的人格路径：
? 一种是积极向上的，通过努力融入社会，与社会实现共赢；
? 另一种则是消极对抗的，通过榨取社会漏洞、证明社会不公来强化自我合理性。
理解这种分化，对于理解犯罪行为的心理基础及预防机制，有着重要的意义。
一、社会兴趣的缺失：犯罪心理的核心
阿尔弗雷德·阿德勒（Alfred Adler，1870—1937）是个体心理学的创始人，他认为：
“社会兴趣是人类最基本的心理需求，一个人的心理健康与社会兴趣发展程度成正比。”
所谓社会兴趣，指的是个体在情感上对社会群体的认同感、归属感，以及愿意与他人合作、共同追求更好生活的内在驱动力。
而犯罪者往往从小缺乏这种社会兴趣，原因可能是：
? 童年时期缺乏稳定的情感支持，遭遇孤立或排斥。
? 经历不公平待遇，导致对权威与社会规则失去信任。
? 早期挫败感未能得到正向引导，积累了大量负面认知。
于是，社会不再是一个值得信任、合作、奋斗的共同体，而是一个充满压迫、剥夺与敌意的存在。
在这样的认知体系中，犯罪就变成了一个“合理”的自我保护和自我证明手段。
二、寻找社会漏洞：扭曲的自我证明
当个体内心深处确信“社会对我有亏欠”时，就会下意识地：
? 不断搜寻社会的不完善之处：比如法律的漏洞、制度的不公、管理的松懈。
? 解读所有不利事件为针对自己：形成偏执型证据搜集。
? 将犯罪行为合理化：比如认为偷窃是“拿回本属于自己的”，诈骗是“对不公社会的报复”。
这就是犯罪心理中常见的“认知偏差”（Cognitive Bias）：
将犯罪行为重新包装成一种“正义的伸张”，从而减轻内疚感，甚至为自己感到骄傲。
这种心理机制非常危险，一旦形成，就会不断自我强化，最终使人完全脱离正常社会规范，甚至变成惯犯、恶性犯罪分子。
三、社会共赢与自我努力：积极人格的出路
与犯罪者不同，另一类人，即便经历了相似的挫折，也能选择积极应对。他们意识到：
? 社会确有不完善，但自己仍可以通过正当努力获得成长机会。
? 法律固然不完美，但道德、公约、社会信任是可以互补的。
? 与人合作，构建正向关系，比孤立对抗更能带来持久利益。
他们的发展路径是：
? 以自我提升为主轴：不断学习技能、提升认知、锻炼情绪管理。
? 以合作为核心策略：在合作中获得资源、信任与成长。
? 以共赢为最终目标：明白个人成功与社会环境的良性循环息息相关。
努力与合作，才是一个人真正与社会达成和解的方式。
他们也许也看到社会的缺陷，但不会陷入抱怨，而是把目光投向**“在这个不完美世界中，我怎样才能成为更好的人？”**
这是一种积极而有力量的生存哲学。
四、法律、道德与社会公约的三重保障
正如你提出的，社会并不是完美的，仅靠法律也无法维系一个健康社会。真正支撑社会运行的，是三层次的规则体系：
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！