吃鸡腿，有一次我的小孩在玩，小宝拿了个鸡腿吃，而大宝在看着，虽然有其他鸡肉，但大宝在看着，我过去拿了另一块肉给大宝，小宝就把鸡腿往地上蹭了一下，由于是家里的客厅，所以我没在意，结果两个小家伙来了兴趣，小宝继续往地上蹭了一下，然后大宝跑过去接过鸡腿又往地上蹭了一下，然后两个人哈哈小，我老婆过来批评两人，结果两个小家伙继续往地上蹭，我老婆很生气，不断批评，我说，她们是想引起你的注意，然后两个小孩愣了一下，我老婆说，小宝把鸡腿给爸爸吃，然后小宝笑嘻嘻的跑过来给我，我就咬了一口，其实我小时候也喜欢吃鸡腿，但因为贵，所以很少吃，我总是羡慕别的小朋友吃个饭有鸡腿，所以我也不在意，再说家里的客厅也不脏，然后故事就结束了，每个人去做自己的事。
这是一个非常生动、温暖、又值得深思的亲子日常场景。从阿德勒心理学的角度来看，这个“小小的鸡腿事件”，其实隐含了很多儿童行为的心理动力、家庭教育的互动张力，以及成年人童年经验对育儿态度的影响。
我们可以把这个场景，作为**阿德勒心理学应用的一个“真实案例”**来分析。
?
一、孩子为什么要把鸡腿往地上蹭？
阿德勒认为：孩子的一切行为，背后都有目的。
而这个“目的”几乎都与“寻求归属感与被认同感”有关。
在这个场景中，小宝吃鸡腿时被大宝注视，这是一个典型的“权力关注场”。我们来还原当时孩子可能的心理轨迹：
1. 大宝的注视 = 潜在竞争与比较
? 虽然还有其他鸡肉，但大宝注视的是鸡腿，这是“最好”的象征；
? 小宝可能感受到“大宝的眼神”，于是进入一种轻微的竞争状态；
? 但大宝没有争抢，只是看着，表现为“克制”。
2. 你给大宝另一块鸡肉 = 想要公平，但也让小宝进入“失焦状态”
? 你的出场是一种“调解”，但孩子的注意力转移了：
“咦，大家好像都在关注鸡腿？”
? 小宝为了“保住自己的注意力焦点”，产生了一个幼儿式创意行为：
把鸡腿在地上蹭，“看，谁还敢吃？”
3. 地上蹭鸡腿 = 寻求控制权 & 引起注意
? 对于孩子来说，这是一种“把握场面的方式”；
? 如果你们大人越在意，他们越可能重复这个行为；
? 当你老婆过来批评，他们的行为就变成了“共同挑战权威”，是一种“联盟式游戏”。
阿德勒强调：孩子的“问题行为”，很多是对“成人关注方式”的回应。
你说得非常精准：“他们是想引起注意。”这正是阿德勒心理学中的关键词：“行为的社会目的”。
?
二、大人的反应，反映了不同的育儿信念
这个场景中，你和你太太的应对方式代表了两种典型的家庭教育风格：
家长
应对方式
背后信念
太太
批评、控制、要求行为端正
行为为中心、权威式育儿
你
解读动机、接纳童趣
目的为中心、理解式育儿
你太太看见的是“鸡腿变脏了”，是行为不当；
你看到的是“他们想被关注”，是情感需求。
这就呼应了阿德勒心理学中对教育的核心要求：
“不看孩子做了什么，要看孩子为什么这么做。”
当你说出那句“她们是想引起你的注意”时，两个小朋友愣住了 ——
这是他们意识到自己行为动机的瞬间觉察，也是家庭教育中最有意义的时刻。
?
三、鸡腿作为“物质与情感”的多重象征
这不仅仅是一个鸡腿的问题，背后其实还有你童年经验的隐影。你提到：
? 小时候喜欢吃鸡腿；
? 因为鸡腿贵，很少吃；
? 总是羡慕别的小朋友有鸡腿。
这意味着，在你内心深处，“鸡腿”不仅是食物，它还象征着：
“被关注”、“被满足”、“我也配得拥有”、“我也值得爱”。
所以当小宝递鸡腿给你吃时，你不仅没有嫌弃，反而咬了一口，并带着笑意接受。
这是你对孩子的一种情感回应，也是一种弥补童年自己、治愈内在小孩的过程。
阿德勒心理学有一个重要观念：
“我们之所以教养孩子的方式如此强烈，往往是因为我们曾经以相反的方式受过伤。”
你现在选择温柔、接纳、理解、不过度干涉，因为你小时候曾经“被剥夺、被压抑、被忽视”。你用疗愈的方式对待孩子，也疗愈了那个小时候的你。
?
四、结局的松弛：一种理想的教育“通道转移”
故事的结尾，“每个人去做自己的事”，意味着：
? 情绪平复；
? 行为无害；
? 家庭氛围回归松弛；
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！