“胡闹”两个字尤如千斤铅块让骆嘉斯一夜没睡着。
字越少，事越大，往往字眼背后蕴含着大领导的态度。问题是，到底什么态度大领导不可能明说，必须自个儿琢磨。
从程序讲骆嘉斯觉得问心无愧，每个步骤每个环节都没问题，成立联合调查组是常委会决议；拍板找于煜协助调查，连同自己有四位常委，当时脑子里还掠过一个念头，觉得两位正省级加两位副省级慎重其事共同决定**区区处级干部是不是小题大做，传出去会被外界笑话。
现在看来不是笑话，而是悲剧，因为朱正阳斥之为“胡闹”！
在朱正阳那样的层面不会轻易说你做得“对”或“不对”，因为对与错通常都有衡量标准；而“胡闹”则无关对错，只是表达不满的态度。
内涵就是：你做得非常正确，但我非常不高兴！
骆嘉斯心烦意乱在客厅没头苍蝇似的转来转去，脑海里闪现傍晚几位常委碰头的场景：
也是巧合，下午骆嘉斯、岳峙、何超共同出席全省优化营商环境大会，快结束时周克银来到会场后台汇报联合调查组关于香榭佳园事件的调查情况，骆嘉斯说正府也参与调查而且与副***有关，岳峙、何超两位***一块儿听听。
联合调查组查到四点事实：
1、徐尚立与香榭佳园开发商李春陶确为高中同学，李春陶拿到地皮确为徐尚立向台安区正府打的招呼；
2、徐尚立没有具体参与台安区正府组织的地皮招投标操作，但相关区领导和招投标中心经办人员都知道，这块地皮必须给李春陶；
3、拿到地皮后，据李春陶有回酒后吹嘘没在徐尚立身上花钱，从头到尾徐尚立只收过他送的一只和田玉镯，纯粹凭的同学感情；
4、李春陶跑路后，徐尚立的确指示区正府和警方暂时压住消息，理由是设法劝说施工方复工、多方筹措资金解决问题。
“综合几方面情况来看，尚立同志与香榭佳园事件只能说‘有关系’，但介入程度不深，应该不是外界谣传的‘收取三千万’甚至‘合伙捞一笔’等等，”周克银谨慎地说，“尚立同志对台安区私下承诺水岸香榭二期项目给大兴房产公司给予批评，要求地皮转让必须通过招标，从形式上讲是对的。地皮转让应该招标，区正府不可以擅自承诺，尚立同志都说在点子上。至于区正府领导自以为‘心领神会’，那是他们领会错了，跟尚立同志无关……”
岳峙皱眉道：“前两点站在申委省正府立场也好，站在同事关系角度也好，都能勉为其难帮他开脱；但压制消息导致数百名业主贻误采取法律措施的最佳时机继而损失惨重是事实，香榭佳园事件也就是这样闹起来的，这一点尚立同志要负主要责任！”
“还有和田玉镯需要分成色、品种、上下坂等等，好的十几万二三十万，够到立案标准了。”
骆嘉斯对玉器有研究，立即指出收取玉镯的问题。
周克银为难地啧啧嘴，道：“送和田玉镯也是道听途说，仅比所谓三千万多了一点点可信性即李春陶酒后吹嘘。可李春陶究竟说没说过，或者说的真话假话，或者是不是和田玉，或者尚立同志收没收等等都不确定。之所以写入报告，是联合调查组宁可信其有不可信其无，如实向省里汇报调查来的情况，如果纪委的话，不会采纳这样一无证人二无证物三无支撑线索的信息。”
岳峙却不认同：“克银同志，我倒想问一句，如果尚立同志自认光明磊落，跟李春陶之间绝无猫腻，为什么事后惊慌失措地要求区正府和警方封锁消息，他四处求爷爷告奶奶地试图摆平事端？不正好说明收了好处做贼心虚吗？上访群众提供的线索我们一定要重视，别一概认为捕风捉影！”
周克银恼怒道：“岳***提的这些问题好像应该由钟纪委解答，省纪委没有调查副***的权力！联合调查组里有正府办公厅的人，岳***可以找他们刨根究底问题清楚！”
“克银同志是在撂担子吗？”岳峙语气也硬了起来。
“同志们心平气和交流。”骆嘉斯道。
何超却插了一句：“克银同志，根据联合调查组掌握的情况，从前期与区正府交涉，到后期压制和封锁消息，是尚立同志亲自打的电话么？”
周克银眼睛一亮，立即道：“尚立同志只打过一次电话即询问水岸香榭项目建设情况，此后都由其秘书或出面或打电话联系，尚立同志没有亲自露过面。”
“若无领导指示，秘书吃豹子胆了？他还想不想继续留在领导身边工作！”岳峙没好气说。
周克银立即沿着何超的思路说下去：“那可未必，岳***！经常有秘书打着领导招牌在外面招摇撞骗；有时领导明明没有那个意思，秘书为了讨好或从中捞取好处非说领导要求，在以往纪委侦办的案子当中都有发生。”
何超又接道：“也说不定秘书领会错了尚立同志的想法，总之各种情况都有可能。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！