他拿起桌上的水杯，轻抿一口润了润嗓子，接着条理清晰地阐述：
“这里有一条很关键的逻辑链条。转基因技术的关键在于蛋白质的表达，只有当表达出的蛋白质出现问题时，转基因才可能存在安全隐患。而微小RNA呢，是抑制蛋白质生产，和转基因技术本身没有直接联系，从这个角度来讲，它反而进一步证明了转基因不存在安全问题。
所以说，诺贝尔奖对微小RNA的研究，不仅没有抹黑转基因，反而是从侧面更加证实了转基因的安全性。”
“此外，在全球范围内，非转基因水稻里的微小RNA同样会大量进入人体的消化系统，甚至进入血管，但至今没有任何证据表明这对人体健康产生了负面影响。这就有力地说明，仅仅是微小RNA进入人体这一现象，根本无法作为判定转基因食物存在危害的依据。”
说到这里，教授微微皱起眉头，似乎对那些误解转基因技术的言论感到无奈：
“还有一点很重要，转基因技术并非像一些人误解的那样‘违背自然规律’。在自然界中，基因的交流和变异时刻都在发生。比如植物之间通过花粉传播进行杂交，这一过程就会形成新的基因组合。转基因技术只是在更精准、更可控的条件下实现基因的转移和组合，其目的是为了满足人类日益增长的需求，像提高农作物产量，让更多人免受饥饿困扰；改善农作物品质，为人们提供更营养健康的食物；增强农作物抗逆性，使其能够在恶劣环境中生长，保障粮食供应的稳定。”
“所以，无论是从微小RNA的作用机制，还是从转基因技术的本质和安全性评估体系来看，都可以明确地得出结论：转基因技术是安全可靠的，并且在解决全球粮食安全、改善人类健康等方面具有巨大的潜力。我们应该以科学的态度看待转基因技术，而不是被那些毫无根据的谣言所误导。”教授说完，微微靠向椅背，等待着比尔·盖茨的回应。
比尔·盖茨听完，脸上露出由衷的赞赏，不禁鼓掌说道：
“教授，您解释得太精彩了！逻辑清晰，论据充分，把mRNA与转基因技术的关系，以及转基因技术的本质和安全性阐述得明明白白。
mRNA是广泛存在于生物体内的小分子RNA，从本质上来说，它自身不具备任何毒性。转基因的核心在于引入新基因从而表达特定蛋白质，其安全性主要取决于表达出的蛋白质。而mRNA主要作用是调控和抑制蛋白质生产，从根本上决定了它与转基因的安全性毫无关联。即便mRNA通过消化系统进入人体，也仅仅是发挥它抑制蛋白质的特性而已。
那些谣言在您的科学解读下，简直不堪一击。有您这样的专家为科学发声，是科学界之幸，也是大众之福。希望您能多参与科普活动，让更多人了解这些真相，不再被不实言论误导。”
这时，张启凑近电脑屏幕，和两位教授打了招呼，开口询问道：
“2011 年，南京大学生命科学院的张辰宇教授就带领团队发现，转基因水稻中的微小 RNA（如 MIR168a）可能会通过消化系统进入人体血液。请问二位教授，这些与转基因安全性有逻辑关系吗？”
这次轮到加里·鲁夫昆教授开口，只见他微微摇头，眼中闪过一丝无奈，接着说道：
“我对这个事情有所了解。张辰宇教授团队关于转基因水稻中微小RNA的研究，本质上只是科学探索进程里的一个初步发现罢了。就算当初他的发现是正确的，也绝不能证明转基因作物存在问题。恰恰相反，从科学逻辑上推导，这反而能更好的证明转基因是安全可靠的。”
他坐直身子，神色认真，继续条理清晰地阐述：
“后来的发展大家也都清楚，张辰宇教授自己也意识到他的研究成果被严重误读了。在2018年，他公开声明了三点。
第一点，他的实验结果，全球同行在尝试重复时，均以失败告终，没有任何一个团队能成功重复其实验，这就说明该实验的可重复性存疑。
第二点，他自己再次进行了一遍实验，并且大方承认自己原先的实验出现了错误，结果属于假阳性，这意味着最初的实验结论并不可靠。
第三点，他着重强调了自己的研究和转基因食品安全性并无直接关联。
可即便如此，那些不实言论还是在网络上肆意传播，误导了大众。”
教授摊开双手，一脸感慨：“科学研究本就是一个不断探索、修正的过程，出现错误很正常。但关键是，不能让这些错误的、未经证实的研究结果，被别有用心的人利用，成为制造恐慌、误导公众对转基因技术认知的工具。”
张启点了点头，有条不紊地开口：
“二位教授，这是我的观点。在分子生物学领域，mRNA的作用机制相当关键。mRNA主要凭借其种子序列，与靶mRNA的3'UTR区域实现互补配对结合。在细胞内部，微小RNA会与AGO蛋白等共同组建沉默复合体，也就是RISC。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！