杂交作物的不留种、易退化是硬伤，转基因技术完美解决它们。因为转基因种子可以留种且不易退化。
我在偶然间搜到去年11月18日有一位网友“95后海鱼弟”先生发了一篇帖子，他说：“转基因是可以繁殖后代，但怀疑探索者怎么不提转基因种子退化问题？”
他还认为，“我承认，转基因技术可以为农业生产带来巨大改变，提高作物的产量、抗病虫害能力以及适应环境的能力。然而，这些优势据我所知可能只存在于转基因种子的第一代，并且在后代中逐渐退化。例如，杂交玉米、杂交水稻等转基因作物，它们的第一代种子具有较高的产量和杂交优势，但第二代种子却出现了明显的退化现象，产量骤减或者出现其他问题。这使得农民不得不年年购买转基因种子，增加了其经济负担，美国农民对此特别有话说。”
其实，上述这些说法都是这位网友您对农业技术和实践的严重误解，不符合客观事实。其信息来源是完全不可靠，理解上也陷入了误区。
第一，您说的第一代种子性状优异，第二代种子就不行了，这种情况并不是种子退化，是杂交种第一代如果作为种用，出现基因重新分离组合，导致第二代性状参差不齐，所以才会好的好、差的差的各种情况。就像两个大学教授结婚，一样会产生智力平庸的后代。首先你说的这个“退化”的概念就是错误的。包括玉米、大豆等转基因作物，根本就不存在“退化”这种生物学性质。
第二，能不能留种，跟转基因技术无任何关联，只要是杂交育种，子代都不适合留种。如果采用了杂交育种，一般就不建议留种。农民当然可以给杂交种子留种，只是种出来的农作物性状不好，有优有劣，卖不出好价格。考虑到这一点，所以政府部门会要求农民不能留种，这其实是科学化的决策，保护农民的利益。
而中国政府在这一次推广转基因玉米和大豆的过程中，明确的表示，允许农民自由给转基因作物留种，不加以任何限制。
我举个例子，我们敬爱的袁隆平院士也好，还是其他农业科研工作者也好，其培育的杂交水稻品种，因为是杂交的，所以都完全无法留种。因为杂交育种就是不能留种，百分之百无法留种。马铃薯也是这样，无论是通过杂交育种还是选择育种获得的优良种薯，种上一二年后便会发生严重的退化。所以，政府部门要求农民不得给杂交品种留种，避免农民的巨大损失。
上海市农业科学院的研究员吴也指出，“从纯粹的理论角度来看，农民的确能够自行保留种子用于下一季的种植。然而，这样做所培育出的农作物往往会呈现出参差不齐的性状，其中优良的品种相对较少，而大多数则质量欠佳。这意味着这些农产品不仅难以卖出理想的价格，还可能因为品质问题导致市场竞争力下降。
倘若每个人都随心所欲地私自留存种子，那么这种行为将会给整个农业生产带来严重的负面影响。它将扰乱正常的种子供应和选育体系，使得优质的种子无法得到广泛传播和应用，从而逐渐降低整体农作物的质量和产量。长此以往，势必会危及到国家的粮食安全，影响社会的稳定与发展。
回顾历史，我们不难发现，在古代那种小政府治理模式下，对于农业生产的具体情况基本上处于一种放任自流、不管不问的状态。由于缺乏有效的监管和指导，农民们只能依靠自己有限的经验和传统方法来从事农事活动，这直接导致了古代粮食产量长期处于较低水平。当时的农业技术也较为落后，缺乏科学合理的选种、育种手段以及先进的种植管理方式，进一步限制了农作物的生长潜力和产出能力。”
当然，农民又不是傻子，你就是让他们留种，他们也不愿意了。留种看起来可以“省钱”，但是等到第三年、第四年，收成就不到第一年的一小半。还不如直接购买种子站的种子划算。所以，并不是“美国农民不得不年年购买转基因种子，增加了其经济负担”，而是：美国农民不是傻子，他们压根就不想自己留种，购买新种子反而更加划算很多。
我想，我们中国农民也不是傻子，全球的农民也是傻子。据俄罗斯《共青团报》的报道，俄罗斯自2017年解禁转基因品种作物种植之后，有14个联邦区可以自由种植30个品种的转基因作物，而俄罗斯农民对种植转基因作物非常踊跃。据中国海关的报告，2017年后已经发现俄罗斯进口到中国境外的大豆产品含有转基因成分。俄罗斯联邦兽医和植物检疫监督局也确认了这个事实。这就是因为转基因种子更加划算可靠，所以俄罗斯农民就喜欢它们。
而转基因作物如果不采纳杂交育种的方式，就可以留种，百分之百可以留种。转基因就是可以留种的代名词。
第三，种子的退化与很多因素有关。包括长期近交、饲养方法、环境激素等等因素。这些与转基因技术没有任何关系。恰恰相反，转基因技术可以预防和缓解上面说的情况，直接或者间接的有益于防止种子退化。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！