“在我看来，绿色和平组织已经变成一个基于情感和教义，而非基于科学和理性的全球组织。任何伟大的道德勇气与担当，一旦脱离规范与理性，都可能走向初衷的反面，绿色和平组织现在可不就是在这条错误的道路上越走越远嘛！”李方靠向椅背，结束了自己的发言，会议室里陷入一阵短暂的沉默，众人都在回味他的这番话。
过了一会儿，袁越的身体前倾，认真的说道：
“我长期追踪绿色和平组织在转基因问题上的动态，发现他们背后存在着一些令人咋舌的政治利益交易。就拿2006年法国大选之后的事情来说，当时萨科齐当选总统，他面临着力保法国国家电力公司的压力。而绿色和平组织法国部门的募捐主要源于反对核电，于是萨科齐与绿色和平组织达成了一个秘密协议。萨科齐承诺法国政府在政策上会倾向于反转基因，以此换取绿色和平组织放弃对核电的反对，转而全力投身到反对转基因的阵营中。
从这件事就能明显看出，他们在转基因问题上的立场，根本不是基于科学事实，而是被政治利益所左右，却还在国际上打着环保和科学的旗号误导大众，实在是不应该。”
张启院士微微皱眉，语气严肃：
“他们在中国的所作所为更是令人气愤，编造出毫无根据的专利阴谋论。
我们的转基因水稻基因是中国科学家历经多年刻苦钻研，自主研发并获得多国专利的成果，这是我们国家科研实力的体现。但绿色和平组织却发布报告，恶意声称中国转基因水稻陷入国外专利陷阱，炮制出外国公司控制中国粮食安全的‘阴谋论’，这种毫无事实依据的谣言，纯粹是为了误导公众，制造恐慌，阻碍我们国家转基因技术的发展。”
张启神色凝重的继续说道：
“说起绿色和平组织对我国不友好的事，那可真是一桩接一桩。2016年1月6日，他们在北京举办新闻发布会，通报对辽宁省五县的转基因玉米种植情况及转基因玉米进入中央储备粮库的抽样检测结果，得出东北地区种植的玉米93%为转基因玉米的结论，还发布‘东北粮仓已沦陷’这种骇人言论。关键是，一个未在国内注册的外国非政府组织，私自对农民生产田间甚至中央储备粮库调查取样、私自召开新闻发布会，这严重违反了我国相关规定。”
他微微皱眉，眼中透露出不满，接着说：“早在2002年，他们就抹黑转基因抗虫棉技术。当时发布的《转Bt基因抗虫棉环境影响研究的综合报告》，罔顾事实，声称中国种植的转基因抗虫棉对环境有明显负面影响，企图阻挠抗虫棉的种植和推广，可事实是抗虫棉给我国棉花生产带来了显着效益。”
“还有，2008年、2009年，他们为了阻挠转基因水稻商业化，发布报告称中国转基因水稻陷入国外专利陷阱，编造Bt基因侵犯国外专利的谣言，说中国水稻生产技术会受控于美国跨国公司，制造阴谋论，严重误导公众。”
张启的语气中带着几分无奈，“2012年，他们在网站爆料两国研究人员用中国儿童进行黄金大米喂食实验，混淆科学与管理概念，强调转基因黄金大米‘不安全’，挑拨政府与公众关系，强化公众对转基因的恐慌。”
“这些年，他们几乎每年都发布所谓转基因水稻检测报告，说在多地发现非法种植转基因水稻或抽检到转基因大米，可又拒绝提供检测样品及来源，故意制造公众对政府的不信任。”张启摇了摇头，无奈地叹道，“2014年他们潜入华中农业大学在海南陵水的试验田，试图盗窃水稻材料，被当场抓获，这个事情你们刚刚也提过了。”
他继续说道：
“绿色和平组织对我国不友好的事还有不少呢。2004年12月1日，绿色和平组织在北京发布了《中国转基因水稻对健康和环境的风险》报告，罔顾科学实验依据，臆想得出转基因水稻可能产生有毒或反营养物质的结论，在中国掀起‘妖魔化’转基因浪潮，导致我国消费者对转基因食品的接受比例大幅下降。”
“同年12月9日，《南方周末》发表了‘转基因水稻—13亿人安全与利益的博弈’的文章，绿色和平组织通过接受采访，声称‘转基因科学家将科学研究和私利混杂在一起’，把科学家贴上了‘利益集团代言人’标签，蛊惑公众反科学与反科学家，使公众失去了对从事转基因科学家的信任。”
“2012年4月11日，绿色和平组织发布《2012茶叶农药调查报告》，自行采集茶叶样品检测，虽反映了一定问题，但这种自行其是的调查方式，也有干扰市场秩序、制造恐慌之嫌。”
“2007年，他们发布报告指责中国是非法木材交易的罪魁祸首，这严重影响了中国的国际形象，也让中国的木材加工产业受到冲击，导致进口成本上升、出口减少，欧美贸易商还增加了环境制裁条款。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！