至于“农田里面老鼠少了是因为转基因”这一观点更是站不住脚。老鼠数量的增减受到多种生态因素的制约。例如，农村的城镇化改造、农村道路的硬化处理、粮食储存方式的改进、农村房屋结构的改变、农田生态系统的改变、天敌数量的变化、灭鼠措施的加强等都可能导致老鼠数量的波动。
事实上，几十年的科学研究并未发现转基因作物与老鼠数量减少之间存在一丝一毫的因果关系。
再者，我国对于转基因作物的种植有着极为严格的监管和审批制度。在2024年以前，中国转基因作物的商业化种植非常有限，基本上处于严格的实验和研究阶段。那些所谓的“农田里面看不见老鼠是因为转基因”完全就是胡扯。在2024年以前，中国就不允许商业化的种植转基因作物，转基因作物在中国是非常稀少的。
在转基因作物的研究和推广过程中，需要经过多轮严格的安全评估和审批。科研人员会对转基因作物的环境安全性、食用安全性等多个方面进行深入研究和评估，确保其不会对生态系统和人类健康造成负面影响。
以国际上广泛种植的转基因作物为例，大量长期的监测数据显示，其对生态环境没有产生负面的影响。相反，转基因技术在提高农作物产量、减少农药使用等方面发挥了积极作用，有助于实现农业的可持续发展。
总之，将燕子不来、老鼠减少等现象简单地归咎于转基因是没有科学依据的。我们应当依据科学证据和严谨的研究来客观看待转基因技术，而不是盲目地将一些自然现象与转基因进行错误的关联。同时，我国对转基因作物的严格管理也充分保障了公众的利益和生态环境的安全。
我们再看它的第三句垃圾狗屎打油诗：谷种难留全靠买。
首先需要明确的是，“谷种难留全靠卖”这种说法，并不能用来反对转基因。实际上，生物学意义上不能留种的作物，百分之百是杂交育种（比如袁隆平院士研究的杂交水稻）的结果，而非转基因育种。转基因作物是百分之百可以留种和繁育的。
杂交育种是通过将两个具有不同优良性状的亲本进行杂交，获得杂种一代。杂种一代往往表现出比双亲更优良的性状，如更高的产量、更好的品质等。然而，杂种一代在留种再种植时，会出现性状分离的现象。这是因为杂种一代的基因组合是杂合的，在减数分裂形成配子时，等位基因会分离，非等位基因会自由组合，导致后代的基因组合多种多样，表现出的性状也参差不齐。所以，杂交种不能留种，若留种种植，其后代无法保持杂种一代的优良性状，产量和品质都会大幅下降。
而转基因育种则不同。转基因技术是将外源基因导入受体生物的基因组中，从而赋予其新的性状。经过严格的安全评价和审批上市的转基因作物，其种子是可以留种的。例如，中国政府推广的转基因玉米和大豆，完全允许农民自由留种。
中国政府在推广转基因作物时，是经过了长期深思熟虑和严格的科学评估的。转基因技术在农业领域的应用具有诸多优势。它可以精准地导入特定的优良基因，增强作物的抗病虫害能力、提高产量和改善品质，同时减少农药的使用，降低农业生产成本，对保障粮食安全和农业可持续发展具有重要意义。
那些以“谷种难留全靠卖”来反对转基因的观点是根本就站不住脚的。这种观点混淆了杂交育种和转基因育种的概念，对公众产生了误导。我们应该依据科学事实来客观看待转基因技术。
转基因技术的安全性是有充分科学依据的。全球众多权威科学机构，如世界卫生组织、联合国粮农组织、欧盟委员会等等，都对转基因食品进行了长期的研究和评估，一致认为通过安全评价的转基因食品与传统食品一样安全。而且，转基因作物在全球范围内已经有了多年的广泛种植和应用，没有证据表明其对人类健康和环境造成了危害。
此外，中国政府对于转基因作物的推广和管理是非常严格和谨慎的。在推广转基因玉米和大豆之前，进行了大量的科学实验和安全评估，确保其符合国家的安全标准和农业发展的需求。农民能够自由留种，也充分体现了中国政府对转基因技术的信心和对农民权益的保障。
我们看它捏造的第四句垃圾狗屎打油诗：生态失衡惹人哀。
这纯粹是自媒体号不要脸的造谣诽谤！
首先，目前并没有确凿的科学证据表明转基因技术直接导致了生态失衡。相反，有大量数据支持转基因技术在一定程度上有助于生态平衡的维护。
例如，转基因抗虫作物的种植大幅减少了化学农药的使用量。据统计，种植转基因抗虫棉使得农药使用量减少了 60% - 80%。这不仅降低了农业生产成本，还减少了农药对土壤、水源和非目标生物的危害，有利于保护生态系统中的有益生物和生态平衡。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！