《80岁老头林为进，你反对转基因，但你引述的全部是垃圾谣言！》
林为进：
刚刚看见了你发的一些微头条，又转发了一个胡言乱语的自媒体号的打油诗。你都是80岁的老头了，按道理就应该多长一个心眼子，怎么就再次被那些无良自媒体营销号欺骗了呢？！！！
这个写打油诗的自媒体号一看就是在谣言的基础上反对转基因。你如果分辨不了谣言，我帮你分辨。
我们看它的第一句垃圾狗屎打油诗：花开不见蜂蝶采。
这个自媒体号是恶意的把所谓看不见蜂蝶，往转基因上面引。
我就评价它这种行为三个字：下三滥。
这种将“花开不见蜂蝶采”与转基因联系起来的说法是没有科学依据的垃圾谣言。
首先，之所以蜂蝶减少，最大的原因就是因为工业化的高度集中，以及化肥农药的过量滥用。而转基因技术，恰恰是大幅度减少了化肥农药的使用！
以下是一些转基因技术能大幅度减少化肥农药激素使用的数据和证据：
1. 转基因抗虫棉：在中国广泛种植的转基因抗虫棉，大大减少了农药的使用量。据统计，种植转基因抗虫棉后，农药使用量减少了 65% - 80%。这不仅降低了农民的生产成本，还减少了农药对环境的污染。
2. 转基因玉米：美国种植的转基因抗虫玉米，因减少了害虫的侵害，使得农药的使用量显着下降。例如，2016 年美国环境保护署的数据显示，与传统玉米相比，转基因抗虫玉米的农药使用量减少了约 18%。
3. 转基因大豆：转基因耐除草剂大豆的推广种植，使得除草更精准高效，减少了不必要的除草剂使用。有研究表明，在某些地区，其除草剂使用量降低了 30～45%左右。
4. 国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）发布的报告：该报告多次指出，转基因作物的种植在全球范围内显着降低了化学农药的使用，减轻了农业对环境的压力。
5. 科研实验数据：多项科学研究通过对比转基因作物和非转基因作物在相同种植条件下的化肥农药使用情况，得出转基因作物能有效减少农药化肥使用的结论。例如，某研究对转基因水稻和传统水稻进行对比实验，发现转基因水稻由于具有抗虫特性，农药使用量降低了约 70%。
这些数据和证据都表明，转基因技术在农业生产中的应用确实能够在很大程度上减少化肥、农药和激素的使用，为农业的可持续发展和自然环境的保护做出了积极贡献。
所以，林为进你反对转基因，恰恰对自然环境造成了更大的破坏。
其次，没有任何证据表明蜂蝶不采某种花是因为该植物是转基因作物。影响蜂蝶采花的因素有很多。花朵的颜色、形状、气味以及花期等特征都会影响蜂蝶的选择。不同种类的蜂蝶对花朵的偏好也各不相同，有些蜂蝶可能更喜欢特定类型的花朵，而不一定与该花朵是否为转基因有关。
再次，转基因技术的目的并非是让植物失去对蜂蝶的吸引力。转基因技术主要是为了给农作物带来一些有益的特性，例如增强抗病虫害能力、提高产量、改善品质等。这些特性通常与花朵对蜂蝶的吸引力并无直接关联。
事实上，科学研究已经对转基因作物进行了广泛的评估和检测。许多权威的科学机构和专家都对转基因作物进行了深入研究，并得出了一致的结论：通过安全评价和审批的转基因作物与传统作物一样，是安全可食用的，并且在环境影响方面也没有发现明显的问题。
例如，国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）发布的报告显示，全球转基因作物的种植面积持续增加，许多国家都广泛种植和消费转基因作物。这些国家的实践经验也进一步证明了转基因作物的安全性和可靠性。
此外，对于转基因作物的监管也是非常严格的。各国都有专门的机构负责对转基因作物进行评估和审批，确保其符合相关的安全标准。在审批过程中，会综合考虑多个方面的因素，包括对人类健康的影响、对环境的影响以及基因漂移等潜在风险。
总之，“花开不见蜂蝶采”与转基因之间并没有任何必然的联系。我们应该依据科学证据和专业知识来认识转基因技术，避免受到无根据谣言的误导。同时，通过加强科学普及和监管，确保转基因技术的合理应用和发展，为人类带来更多的利益。
我们再看它的第二句垃圾狗屎打油诗：夏至不见燕归来。
首先，“夏至不见燕归来”这种将燕子数量的变化归咎于转基因的说法是毫无科学依据的臆测。燕子数量的变化可能受到多种因素的综合影响，如气候变化、栖息地破坏、人类活动干扰等。
在全球范围内，气候的异常变化，包括温度、降水模式的改变，可能影响燕子的繁殖和迁徙。同时，城市化进程的加速导致了大量自然栖息地的丧失，使得燕子失去了适宜的生存空间。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！