支持转基因，会造成粉丝的大幅减少吗？
词曰：
“松涛起，大潮落，任凭那谩骂无数。
真理之光永不灭，热血丹心为国民。
万里长江奔腾去，千载万年是英雄。
贺兰山阙黄沙起，遥说匈奴气焰炽。
剑扫处，六合八荒，春秋一梦。
逍遥吟，世上行，看我擎天踏五岳。
怒风来去百鬼吼，昂首冷笑真狂士。
铁棒横扫战天帝，旌旗十万斩阎罗。
科学道义今抖擞，破尽万邪毒难侵。
慧眼看，一瞬九天，一瞬幽冥。”
这首我写的词，我赠送给普天下的科学爱好者和所有坚持真理的人。
在一篇头条问答里面，我解答了关于某些朋友的疑惑：为什么头条号的粉丝会减少?头条号粉丝数量之所以减少，是因为你写的文章内容不合别人的口味。简单来说，就是他们更愿意接受与自己看法相一致的信息，忽略与自己看法相悖的信息。即使你的文章论证再缜密，再完美无缺，如果不符合他们的心理预期，一样会被他们所讨厌。而他们之所以秉承非理性的心理预期，主要是因为缺乏良好的教育，造成了三观的偏差。而三观的偏差，导致的是科学精神的丧失。
这些人在接受谣言之前，已经依据他们有偏差的世界观，早早预设了他们的立场，相信、转发谣言不过是按图索骥，得到自己想要的答案。正是因为人们相信谣言，才会去传播它，转发即立场表达。
古斯塔夫?勒庞在《乌合之众》一书中，对群体的偏见行为做了准确的描绘：“群众从未渴求过真理，他们对不合口味的证据视而不见。假如谬误对他们有诱惑力，他们更愿意崇拜谬误。”所以，如若坚持辟谣，可能获得的是相反的效果，因为“对错误观点的纠正，反而会强化我们对错误观点的坚持”。
由此，那些经常转发谣言的人，往往可以赢得更多的粉丝，更多的赞誉，更多的打赏。而坚持说真话，坚持真理的人，往往会遭遇排斥和侮辱。
在这里，我就想特别提一提【科学精神】。
什么叫做科学精神?
我举一个典型的例子：
我记得头条网友“beorio”曾经说过：
“他们并不是支持转基因。本质上，他们是对确凿证据阐述的现象，表示某种程度的信任。而一旦有确凿的证据证明转基因确实有害，他们就会立即站出来向转基因开炮。”
我认为，他的这种说法，就恰好体现了科学精神的精髓。
一个真正有科学精神的人，并不会永远支持某一个观点，因为科学从来不是信仰，而是对证据的合理判断。证据可以有多种多样，是可以比较的。权威机构出示的通过同行评议的科学证据，往往比一个民科机构出示的七拼八凑的地摊货显得更加牢靠。所谓“货比三家”，证据和证据之间，一样可以互相比较谁更靠谱。具有科学判断能力的人，往往可以在杂乱的信息里面，迅速的确认谁的证据更有价值，并且依据价值做出自己的决策。
所以，我可以这样说，包括我“怀疑探索者”在内，以及其他一切心中追求真理和良知的人，根本就不算是“转基因的支持者”。换句话说，我们【随时随地会反转基因】。
只要有确凿的证据支持某一个观点，哪怕这个观点与我们从小接受的观点完全冲突，我们也会立即毫不犹豫的接受证据更加充分的那一个观点。“吾爱我师，吾更爱真理”，描述的就是这种态度。
某些人士嘴上有一句狗屎牛皮癣，说什么“挺转为钱”，但是我的一位朋友，ID叫做“时空通讯”的科普作者，他可以告诉你们：他是不是为了钱?
大概几个月前，“时空通讯”发表了一篇文章，论及顾秀林女士对袁隆平院士的怨恨，是由于袁隆平公开支持转基因。由于他的这篇文章为转基因说了公道话，所以就遭遇了很多网民的攻击。不久，“时空通讯”就告诉我，他的头条号粉丝第一次出现了大幅度的下降。
这确实是一种反常现象，因为他一直在用心写文章，粉丝数量每天都在稳步上升。他问我，是不是由于挺转的原因。当时，我安慰他说：没事，我也挺转，粉丝一样增加。
其实，我心里面非常的清楚：
【如果我一开始就反转，粉丝数早就突破20万了，甚至可能突破30万。】
要知道，挺转的回帖冷冷清清，寥寥无几，还会遭受如海潮般的诋毁，而如果你转而做反转，立即轻而易举的收获鲜花和掌声无数，很多人热衷于给你打赏。有的人依靠发表反转文章，就发了大财。我的一个朋友，兰州的一位高中地理老师“大圣”告诉我，有人发了反转软文，两天就可以获得打赏90万元。
我的这个朋友@时空通讯，就是因为坚持做一个说真话的人，做一个有良知的人，遭遇了粉丝数大幅减少的情况。粉丝数减少，意味着他的这个号的商业利益的直接损失。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！