这是头一次，一个来自村庄、未经学术加工的制度机制，以原样身份入选全国共识建设核心建议。
会议结束，陈鹏飞没留影、没受访，只是把随身带的制度轨迹档案留给了国家发改委一份，附了一句纸条：
“我们不是想上台阶，我们是想把规矩从地上捡回来。”
离开会场的路上，张浩兴奋地问：“鹏飞，这下咱是不是要被评上‘制度样板村’？”
陈鹏飞摇头：
“咱不要样板名头，咱只要一句话写在制度墙上——”
他提笔，写下：
“我们是制度的源头，不是制度的影子。”
“现在蜂窝制度火了，全国都来学。”
“但你知道吗？也有人借着咱们的名义，在县里申报项目、收咨询费、甚至开班教学——可笑的是，那些制度流程连个失败档案都没有！”
七月初，张玉英将一份“蜂窝培训通知”打印出来，重重摔在祠堂桌上。
通知上赫然写着：
“蜂窝治理工作法培训班，三天速成，掌握蜂窝制度精髓，结业发放‘制度管理顾问证书’。”
主办方，是某“乡村振兴智库联盟”。
而授课老师，根本不是蜂窝平台的任何成员。
吴凡气得当场拍案：“他们敢用咱的制度换钱，咱就敢把他们名单贴出来！”
“你知道最可怕的是啥？”张浩冷声插话，“有些村干部信了他们的套话，弄来一套制度模板直接往墙上一贴，说自己学了蜂窝模式，实际干的全是面子工程。”
“咱不出手，蜂窝迟早烂掉。”
陈鹏飞没有发火，只是说了一句：
“开榜，打假。”
……
三天后，蜂窝平台发布震撼公告：
《蜂窝制度打假通告》
正文开头直接了当：
“凡未通过蜂窝平台备案、未经轨迹审核、未留制度原始演化痕迹者，不得自称蜂窝制度使用方。”
通告中，附带三张清单：
?假借蜂窝名义举办培训班机构名单（18家）
?伪制度模板流通样本截图（34页）
?涉嫌违规收费推广“蜂窝制度简化版”用户信息（62例）
更狠的是，平台贴出原始音视频对比，展示“真制度”与“伪制度”的最大区别：
真制度有共议过程、有失败备案、有签字录像；伪制度全是PPT总结、领导批语、剪辑包装。
平台首页赫然出现一块新板块：
【制度打假榜】
所有假冒者信息实名上墙，一旦证据确凿，公开展示三十天，接受群众围观质询。
一时间，全网炸锅！
微博热搜#蜂窝制度打假榜#瞬间飙升第一。
评论区一片狂欢：
“第一次见制度还有‘山寨货’！”
“别的不说，敢贴打假榜的，是真牛！”
“有这份底气，才配当中国农村制度的样本！”
一些试图“蹭热度”的专家机构当晚紧急删帖，更有“蜂窝快训班”直接宣布停办。
与此同时，蜂窝平台也开启了新功能——“制度轨迹验证器”。
只要上传制度文件、议事过程、分账流程等，系统将自动比对是否与原始演化路径相符，一旦发现“模板套用”“数据伪造”行为，立即亮黄灯，限制推广。
网友笑称：“你想贴制度上墙？先过一关，别让陈家村贴你上墙。”
而真正懂的人却知道：
这不是打脸，这是护道。
制度，怕的不是质疑，怕的是“变味复制”。
……
当天晚上，陈家村祠堂内，陈鹏飞拿着厚厚一摞举报材料，沉声道：
“咱干制度，不是为了出名，不是为了炫耀，是为了让每个规矩都能在泥地里站起来。”
“你们以为咱这三年，写出来的是一份方案，其实是几十个被人骂过、被会议砸过、被群众摔桌子的流程。”
“咱能赢，是因为咱从来不怕被看。”
“但要是有人拿着咱的脸皮去骗钱，那咱就得让他知道——规矩，是拿来用的，不是拿来演的。”
众人肃然。
张浩拿起红笔，在制度墙一角写下四个大字：
“敢抄，敢封！”
——这是蜂窝制度第一次不靠对抗外力，而是主动出击，清洗伪装者，护住根本。
而这一夜，全网评论刷屏：
“这是我见过最清醒的村庄。”
“当别人忙着出‘乡村振兴案例集’，陈家村在搞‘制度追责公开课’。”
“蜂窝制度，不是宣传品，是审查者。”
也就是这一晚，蜂窝制度真正完成了从“样板制度”到“治理品牌”的蜕变——
不再是一个好案例，而是一种无法剽窃、只能学习的“原始治理力量”。
打假风波平息后，蜂窝平台没有松劲，反而将制度防线推得更远。
陈鹏飞亲自主持，推出一项全新机制：
“制度签字人认证”
这项机制一出，全体制度建设者、执行者、议事人、审核人，皆需实名确认、留痕归档，平台为其颁发唯一编号的“制度签字人证书”。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！