案情分析会的空气凝重得能拧出水来。主屏幕上并列展示着五起案件的信息——最初的赵卫国（跌倒）、孙福生（煤气中毒），以及李静新筛查出的三起：一名超市夜班保安在巡查时因“地面湿滑”后脑撞击货架身亡；一名独居老人在使用老式收音机时“意外”触电；一名送餐员在雨天因“刹车失灵”滑入车流。
五起案件，散布在城市不同区域，死者年龄、职业、社会背景各异，表面上毫无关联。唯一的共同点，就是死亡都被完美地伪装成了意外，且经过李静的数据挖掘，都发现了那种违反自然概率的“初始条件微调”——保安摔倒前地面恰好有一片难以察觉的油渍，老人收音机内部一根导线的绝缘皮有微小破损且位置刁钻，送餐员刹车线上一颗固定的螺丝有极其微妙的松动。
“他在筛选。”林瑶站在屏幕前，目光如炬，“这些死者，表面上看是随机选择，但深入分析，他们都有共同特质——社会存在感低，独居或社交简单，生活轨迹固定，且大多处于某种‘弱势’状态：年老、患病、低收入、从事高风险基础工作。”
她调出一张社会学模型的图表：“从‘清道夫’偏执的‘净化’哲学角度看，这些人或许被他归类为‘无用之人’、‘社会的负担’，或者……是他测试新杀人手法时，最不易引起关注和深入调查的‘理想实验品’。”
王刚啐了一口，脸色阴沉：“妈的，把杀人当实验，还挑软柿子捏！”
陈启看着那些死者的照片，他们凝固的面容仿佛在无声地控诉。左眼深处传来轻微的悸动，并非感知到具体的危险，而是一种对同类被如此轻贱抹杀的悲愤。他深吸一口气，努力压下翻腾的情绪。
“他的手法在迭代。”陈启指着屏幕上的案件时间线，“从赵卫国案利用环境声波和陶瓷轴承进行间接引导，到孙福生案利用气流微变化，再到后面三起，介入方式更加物理化、更加隐蔽。他在不断尝试用更少的‘超自然痕迹’，达成更确定的死亡结果。就像……在优化一个杀人算法。”
李静接过话头，调出了复杂的网络分析图：“我尝试对这些案件进行时空和逻辑上的深度关联分析。虽然死者之间没有直接联系，但他们的活动轨迹，在某些特定的时间点，与几个大型公共数据库的匿名访问节点、城市监控系统的短暂盲区，甚至是一些公用事业（水电燃气）的远程抄表数据流，存在高度重叠。”
她放大了分析图的一个局部，几个模糊的节点被高亮标出。
“有一个极其隐蔽的‘观察者’存在。他通过多种公开或半公开的数据渠道，筛选符合他‘标准’的目标，并长时间、低强度地监控他们的生活规律，寻找最适合植入‘死亡微调’的时机和节点。这个‘观察者’，很可能就是‘清道夫’本人或其自动化程序。”
这个结论让所有人脊背发凉。“清道夫”不仅仅是个杀手，更是一个精通数据挖掘和利用系统漏洞的、冷静而高效的“死亡工程师”。
“能反向追踪到这个‘观察者’吗？”王刚急切地问。
“很难。”李静摇头，“他使用的都是经过层层跳转的肉鸡网络和加密通道，手法非常专业，几乎没有留下可追溯的电子指纹。而且，他极其谨慎，每次访问的数据量都很小，混杂在巨大的正常数据流里，就像一滴水汇入大海。”
调查似乎再次陷入了僵局。对手隐藏在数据的迷雾之后，操控着无形的丝线。
陈启沉默地看着那些交织的数据流和案件节点，左眼那新生的“坐标感”与宏大脉动的连接，让他隐隐有一种不同于李静数据推理的直觉。他闭上右眼，尝试不再去思考具体的逻辑链条，而是去“感受”这五起案件在那种宏大视角下所呈现出的……“ pattern ”（模式）。
混沌……混乱……但在那混沌之中，他仿佛捕捉到一丝极其微弱的、共同的“频率”。那并非物理上的频率，而是这些死亡事件中，那种被强行赋予的、违反自然流畅感的“不协调”，似乎都带着一种相似的、冰冷的“签名”。就像同一个画家，即使用不同的画笔和颜料，也会在画作中留下独特的笔触。
“他在享受……”陈启忽然低声说，睁开了右眼，里面带着一丝明悟，“他不仅仅是在测试手法，他更是在……欣赏自己的作品。”
众人看向他。
“李博士的数据分析显示他在观察和筛选。但我的感觉是，他选择这些‘不起眼’的目标，不仅仅是因为安全，更可能是因为……这样的‘作品’完成起来，更能体现他那种凌驾于凡俗生命之上的掌控感。”陈启努力表达着那种玄妙的感知，“他像是一个苛刻的艺术家，在不起眼的角落，用死亡作为颜料，绘制着他认为‘完美’的图画。而这些图画的核心，就是那种对‘必然性’的精密篡改。”
他指向屏幕上的五个案件：“这五起‘作品’，虽然手法细节不同，但内核的那种‘精致冰冷的控制感’，是相同的。它们都打着同一个‘签名’。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！