滨海市中级人民法院知识产权审判庭，庄严肃穆。
国徽高悬在审判席上方，法槌静静卧在法官手边，空气中弥漫着法律的威严与剑拔弩张的紧张感。
原告席上，“恒能新材料”的代理律师团队西装革履，为首的是业内以“擅长资本类专利诉讼”闻名的张律师。
他正低头与身旁的建仁系法务高管低声交流，神色带着几分胸有成竹的傲慢。
被告席一侧，林志军、赵树影、苏晓晴并肩而坐。
公司法务总监与领航资本派驻的资深律师坐在他们身后，手中厚厚一沓文件袋，装着足以扭转乾坤的证据。
林志军穿着一身简洁的深色西装，背脊挺得笔直，目光沉静地扫过原告席，落在旁听席后排那个若隐若现的身影上。
李建仁虽未亲自出庭，却一定在暗中注视着这场“围剿与反围剿”的关键战役。
庭审正式开始，张律师首先起身，声音洪亮，带着刻意营造的“正义性”。
“尊敬的法官阁下，合议庭成员，我方当事人‘恒能新材料’，系建仁资本旗下专注新能源材料研发的核心企业。我方拥有专利号为ZLXXXXXXX的‘一种石墨烯基电池材料的制备方法’的合法专利权。”
他举起一份专利证书复印件，展示在法庭投影上。
“被告‘新能材料科技’所研发的‘第三代石墨烯电池材料’，其核心工艺‘多层石墨烯堆叠与定向调控’，完全落入我方专利的保护范围，构成对我方在先技术的严重侵权！基于此，我方请求法院判令被告立即停止侵权行为，并赔偿经济损失一亿元！”
张律师的陈述逻辑清晰，试图用“专利证书+宽泛的技术描述”，快速在法庭上构建起“新能材料侵权”的初步印象，迎合普通听众对“专利诉讼”的模糊认知。
旁听席上，几家闻讯而来的行业媒体记者，笔尖已经悬在笔记本上方，准备记录“亿元索赔”的重磅消息。
“反对！”
领航资本派驻的王律师立刻起身，声音沉稳有力。
“原告方的指控，完全是建立在‘混淆技术概念、滥用专利权利’的基础之上！”
他示意法警将证据袋传递给合议庭，同时操作法庭投影，切换到新的画面。
那是赵树影团队熬夜整理出的《专利申请时间线对比图》。
“法官阁下，合议庭成员，”
王律师指着投影，语速不疾不徐却字字千钧。
“首先，关于‘在先技术’的时间先后问题。原告方声称其专利基于‘2023年国际会议公开的在先技术’，但我方有充分证据证明：”
投影切换，显示出《Advanced Energy Materials》论文的在线发表记录截图（时间：2022年6月10日），以及“恒能”专利的最早优先权日（2023年1月5日）。
“这份2022年6月发表的学术论文，已完整公开了原告专利中所谓的‘核心工艺’。根据《专利法》第二十二条关于‘新颖性’的规定，原告专利因已被现有技术公开，本就不具备授予专利权的条件，属于无效专利！”
张律师脸色微变，立刻反驳。
“论文发表不代表技术实际应用，我方专利的创造性在于……”
“创造性？”
王律师毫不留情地打断，投影再次切换。
这次展示的是“新能材料”核心专利“原子级调控三维多孔架构”的申请文件首页，申请日赫然标注着——2022年3月1日。
“更关键的是时间顺序！”
王律师的声音陡然提高，带着破局的力量。
“原告方用于指控侵权的专利，其最早优先权日为2023年1月5日，而我方‘新能材料’的核心专利，申请日为2022年3月1日！我方技术公开在先，原告专利申请在后！请问原告方，用一个‘申请在后’的专利，如何能指控‘申请在先’的技术‘侵权’？这完全违背《专利法》的‘先申请原则’！”
法庭内瞬间安静下来。
原告席的张律师脸上的傲慢褪去，取而代之的是一丝慌乱。
旁听席的记者们也愣住了，原本准备好的“新能材料侵权”标题，此刻显得无比荒谬。
“不仅如此，”
赵树影在王律师示意下，也站起身，推了推眼镜，语气带着技术人的严谨与锐利。
“关于技术本身的‘非侵权性’，我方有《技术溯源与差异分析报告》。”
投影上出现了两张工艺流程图。
左侧是“恒能”专利的“多层石墨烯液相剥离堆叠工艺”，右侧是“新能材料”的“原子级调控三维多孔架构制备工艺”。
“法官阁下可以看到，”
赵树影指着流程图。
“原告的工艺核心是‘液相剥离+简单堆叠’，而我方的核心是‘化学气相沉积+原子级定向组装’，从原理、设备、工艺参数到最终产物的微观结构，都存在本质性差异。我方的‘原子级调控’技术，是完全独立于原告专利的原创性突破，有完整的研发记录、实验数据与中试报告作为支撑。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！