述职答辩比预想的顺利。林筱筱穿着得体的衬衫裙，站在小会议室里，面对着王振宇、赵姐和另外两位部门主管，心里出奇地平静。她没堆砌华丽辞藻，而是用清晰的逻辑和扎实的数据，讲述了自己在慢性病管理项目中从需求分析到参与技术验证的具体贡献，特别提到了实地调研带来的启发，以及如何将“瞳伴”项目中沉淀的用户思维带入工作。
王振宇提问了几个关于数据隐私和项目风险管控的尖锐问题，林筱筱结合之前和陆星辰、吴哥他们的讨论，回答得有条不紊。最后，王振宇点了点头，没说什么，但眼神里的认可显而易见。赵姐则对她悄悄竖了个大拇指。
从会议室出来，林筱筱长舒一口气。一块石头落地，可以全副身心扑向决赛了。
当天下午，“星辰大海”四人组带着精简过的设备和演示物料，踏上了前往北京的高铁。陆星辰自然而然地接过林筱筱手里最重的设备箱，周子豪和姜楠则在后面为“谁的背包更符合极客审美”进行着毫无营养的争论。
决赛酒店里，“智绘”团队果然已经入住。大堂偶遇时，楚然主动走过来打招呼，笑容依旧得体，目光在陆星辰身上多停留了一瞬：“陆星辰，好久不见。看来这次，我们要在决赛舞台上真正较量一下了。”
陆星辰神色平淡，略一点头：“期待。”
楚然又看向林筱筱：“筱筱，听说明天抽签决定出场顺序，祝你们好运。”
“谢谢，你们也是。”林筱筱礼貌回应，心里却琢磨着楚然那看似平静眼神下的一丝锐气。这是战书吗？
晚上，团队在酒店房间进行最后一次方案推演和分工确认。一切似乎都准备就绪，直到讨论到演示结尾部分的一个设计细节。
按照原方案，在演示完“瞳伴”的核心功能和技术亮点后，会有一个简短的“未来展望”环节，由陆星辰阐述技术架构的可扩展性，以及如何适配更多辅助场景（如下楼梯识别、复杂交通路口导航等）。
但林筱筱在整理讲稿和模拟演示时，越来越觉得这个结尾“太技术”、“太硬”，少了点温度，和前面她负责讲述的、充满人文关怀的设计理念部分，衔接有点突兀。
她犹豫了一下，还是开口了：“我觉得，结尾的‘未来展望’部分，或许可以调整一下角度。”
房间里的讨论声停了下来。陆星辰看向她：“说具体。”
林筱筱调出PPT，指着最后几页：“我们现在是从技术可扩展性的角度去讲未来，比如支持更多传感器、更复杂算法。这当然很重要，也是评委想看到的硬实力。但我在启明的项目，还有上次老年服务中心调研，有一个很深的感受——再好的技术，如果不能以用户能理解、能信任、能愿意使用的方式交付，价值就会大打折扣。”
她顿了顿，观察着陆星辰的表情。他脸上没什么变化，只是眼神示意她继续。
“所以我在想，”林筱筱鼓起勇气，“结尾能不能不用‘我们技术还能做什么’的角度，而是切换到‘用户未来能因此获得什么’的角度？比如，不是简单说‘可扩展至楼梯识别’，而是描述‘未来，佩戴‘瞳伴’的视障朋友，可以更安全、更自信地独自探索包括多层建筑在内的更多生活场景，拓展生活半径，获得更多独立和尊严’。然后，再用一两句话点出这背后需要的技术支撑逻辑。这样，整个演示的叙事，就从‘我们做了一个厉害的东西’，变成了‘我们为了一个温暖的目标，正在并持续努力’，首尾呼应，情感上也更有力量。”
她说完，房间安静了几秒。周子豪摸着下巴：“诶？嫂子这么一说……好像有点道理？咱们结尾现在是比较像技术报告。”
姜楠也推了推眼镜：“从演示节奏和观众接受度看，感性收尾可能确实比纯技术展望更容易引发共鸣和记忆点。但需要严格控制篇幅，避免变得空泛。”
两人都看向陆星辰，毕竟技术部分一直是他主导，结尾的原方案也是他定的。
陆星辰没有立刻表态。他靠在椅背上，手指无意识地在桌面上轻轻敲着，目光落在PPT上，又移到林筱筱因为紧张和期待而微微发亮的脸上。他似乎在快速权衡。
林筱筱的心提了起来。她不是想挑战他的权威，只是真的觉得那样更好。他会生气吗？觉得她不懂技术瞎指挥？
“你的顾虑是对的。”陆星辰忽然开口，声音平静，“原方案确实存在技术视角与产品视角的割裂。”他直接点出了问题本质。
林筱筱眼睛一亮。
“但是，”陆星辰话锋一转，看向她，“你提出的‘用户价值牵引’表述，需要非常精炼，并且必须与明确、可信的技术实现路径强关联，否则在评委看来就是画大饼，会削弱前面的技术可信度。”
他站起身，走到白板前，拿起笔：“我们折中。结尾结构可以调整为：第一，用户价值升华——用一句话描绘技术带来的生活改变愿景；第二，核心技术路径——点明实现该愿景依赖的1-2个最关键的技术拓展方向（如多传感器融合定位、场景自适应算法），这里需要给出极简的逻辑解释，确保专业性；第三，回归初心——落脚到团队使命和持续迭代的态度。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！