十一月的北京，寒风初起。
全国中医药发展研讨会在京西宾馆召开。
这是文革结束后，中医界第一次大规模、高规格的学术会议。
参会的有全国各地中医院校的教授、医院的主任医师、研究所的研究员，还有像沈清这样从基层来的实践者。
沈清是作为“地域适应性基层医疗服务模块”课题组组长被邀请的。
她的名字出现在会议手册的发言名单里，和那些德高望重的老专家并列。
报到那天，她在宾馆大厅遇到了好几位在文献里见过名字的前辈。
有些人对她点头致意，有些人则投来审视的目光——毕竟，她才三十出头，在论资排辈的学术界，年轻本身就是一种“原罪”。
会议第一天上午是开幕式和主旨报告。沈清坐在中后排，认真记笔记。
下午开始分论坛，她参加的“中医临床创新与实践”分论坛在第三会议室。
走进会议室时，她感觉到几道目光聚焦在自己身上。
论坛主席是北京中医药大学的陈教授，七十多岁，白发苍苍，但精神矍铄。
他见到沈清，主动走过来握手：“沈清同志，你的那本书我看了，很有见地。尤其是关于基层中医服务模式的部分，实践性很强。”
“谢谢陈教授。”沈清谦逊地微微鞠躬，“还要向前辈们多学习。”
“今天下午有你发言吧？我很期待。”
沈清的发言安排在第三位。
前两位都是知名医院的主任医师，讲的都是医院里的临床经验，病例典型，数据详实。
轮到沈清时，她走上讲台，调整了一下麦克风。
“各位老师，各位同道，我是沈清，来自清水镇卫生所。今天我汇报的题目是：《基层视角下的中医临床创新——以‘地域适应性服务模块’为例》。”
她打开自己带来的幻灯片——这是傅言辞托人帮她做的，在这个还用油印材料的年代，幻灯片显得格外先进。
第一张是课题的整体框架图。
第二张是三个试点地区的对比照片：红星大队整洁的卫生室，山南大队的草药晾晒场，矿区家属区的健康教育宣传栏。
“我们的核心理念是：中医临床创新，不能只在实验室和医院里进行，更要深入到基层，到群众最需要的地方去。”
沈清的声音清晰平稳，“因为中医的本质是实践医学，它的生命力在于解决实际问题。”
她开始介绍课题的具体做法：如何根据不同地区的条件设计服务模块，如何用图画代替文字简化操作流程，如何培训本地卫生员成为“组装师傅”，如何建立反馈机制不断优化模块……
讲得很实在，没有高深的理论，都是具体的做法和案例。
台下的听众起初有些嘈杂，但随着沈清的讲述，渐渐安静下来。
“……在红星大队，我们设计了慢性病管理模块，培训卫生员使用简易血压计、血糖仪，建立健康档案，配合中药调理。一年下来，高血压患者的血压控制率从35%提高到68%。”
“……在山南大队，重点放在急救和本地草药利用上。我们整理了当地常见的十二种草药，编成带图的小册子，教村民辨认和使用。半年时间，村民自己处理小伤小病的比例提高了四成。”
“……在矿区，针对职业病高发的问题，我们设计了‘工间操’和中药代茶饮模块。工间操只有五个动作，简单易学，能在工作间隙进行。
代茶饮用罗汉果、菊花、枸杞等常见药材，成本低，工人愿意接受。”
沈清一边讲，一边展示数据和照片。她特意用了很多对比图：治疗前后的舌象对比，患者症状评分的变化曲线，群众满意度调查的结果……
二十分钟的发言时间很快到了。
沈清最后说：“我们认为，中医在基层的创新，方向不是‘高大上’，而是‘接地气’；目标不是发表多少论文，而是解决多少实际问题。谢谢大家。”
掌声响起，不算热烈，但很真诚。
陈教授率先提问：“沈清同志，你的课题很有价值。但我有个问题：你们设计的这些‘模块’，如何保证科学性？比如那些民间草药的使用，有没有做过药理学研究？”
这个问题很尖锐。
沈清早有准备：“陈教授问得很好。我们的做法是分步走：第一步，收集和记录民间经验；第二步，在当地进行小范围安全性观察；第三步，对效果确切的，联系合作的研究机构进行进一步研究。”
她举了个例子：“比如山南大队用的‘七叶一枝花’外敷治扭伤，我们观察到有效后，已经和省中医药研究所合作，正在进行有效成分提取和药理研究。但在此之前，我们不会大规模推广，只在原产地小范围使用。”
陈教授点点头，表示认可。
接下来几个问题都比较温和，关于具体操作细节。沈清一一作答，思路清晰，数据扎实。
就在论坛即将结束时，后排站起一位老者。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！