事后，冯过猜想常伷之所以对自己另眼相看，应该是下意识的将自己视作“同道中人”，一如自己怀疑他也是穿越客。
只是，这种试探无法太过明显，只能是步步为营，从对方的言行举止间找出蛛丝马迹。
可以确定的是，即便是同为穿越客，但二人不在同一位面，否则就凭抄袭的文章，常伷便可认定冯过是同行。
冯过却隐隐有了发现，大致能推断出常伷的来历，就因为对方在肆无忌惮狠批大定军力孱弱时的半句话：“这要换了大新王朝……”
也不知对方是有心还是无意，但冯过的确捕捉到了某个要点——“大新”！
这是关键词，与另一个词（历史）息息相关：王莾篡汉。
在那个时空的历史上，汉元始五年平帝死后，太傅王莾选立年仅两岁的孺子婴，仿效周公居摄践祚，自称“假皇帝”。初始元年自立为帝，改国号为“新”，建元“始建国”。
王莽即位后，托古改制，更名天下田为“王田”，奴婢为“私属”，禁止买卖；设立五均赊贷和六筦；屡次改变币制，造成社会经济极大混乱。法禁烦苛，人民因铸钱犯法，伍人相坐，罚为官奴婢者以十万数。加以连年灾荒，饥馑疾疫相继，以致民不聊生。又强迫各少数民族统治者改换汉朝封授的印绶，贬王为侯，引起各族反抗，社会危机进一步加深，终于爆发绿林赤眉起义。地皇四年九月，绿林军攻入常安，王莽被商人杜吴杀死，新朝灭亡。
王莽从安汉公—宰衡—假皇帝—真皇帝其计八年，中国历朝除了贵族革命及平民革命之外，另开篡夺之例。
他是一位在历史上备受争议的人物。古代史学家以“正统”的观念，认为其是篡位的“巨奸”。但近代帝制结束之后，王莽被很多史学家誉为“中国历史上第一位社会改革家”。认为他是一个有远见而无私的社会改革者。
同时，他也被认为很可能是个穿越客，凭借对历史走向的预知而改变了历史进程。
那个时空的地皇四年，新朝被绿林军推翻，共15年国祚，王莾身亡。
但若其时他徐徐改制不致人民怨声载道救济灾荒避免物价腾贵并平定绿林军、赤眉军、铜马军等反叛之乱呢？大新王朝岂不是绵延国祚如其它朝代一般存续二、三百年乃至更久。毕竟，王莽是一个大政治家，他的魄力和手腕远在王安石之上。勤勤恳恳，生性不能无为，要均众庶、抑并兼，是一个有远见而无私的社会改革者，更是一个独具卓识的人物，他的改制一旦成功，势必会将国家带上快车道。王朝富庶强大，百姓安居乐业，又怎会“中道崩殂”。
若真如此，常伷会不会就是从那个位面穿越而来的？大有可能。
俄罗斯数学家罗巴切夫斯基说：“当两条平行线无限延长时，它们会在无穷远处相交，也就是两条平行线可以相交。”
冯过信了。
念及于此，他心下反而笃定了，反正不是同一个世界的，没啥好顾忌的，该咋样还是咋样呗。
至于方腊起义（嗯，那个时空用的就是这个词，在此可就是“叛乱”了），他管不了，也不是他该管的。
常伷虽然百般讥讽，貌似漫不经心，但无疑是关注此事的，毕竟他姓“常”嘛。不过，他对朝廷以及坐在龙椅上的堂哥不满也是真的。
关于此次浙东叛乱一事的诸多内幕，他知晓的一清二楚，大概是心里憋的慌，才一五一十地告诉了冯过。
冯过越听越心惊，这可是朝廷秘辛之事，知道的太多会不会被灭口呢……
方腊叛乱的警报上奏到京师，王黼藏起来不报告皇上，叛军力量得以日益发展壮大。兰溪灵山的朱言、吴邦，剡县的仇道人，仙居的吕师囊，方岩山的陈十四，苏州的石生，归安的陆行儿都率众响应起义，东南大震。
发运使陈亨伯请求朝廷调禁兵及鼎、澧的枪牌手兼程赶往镇压，防止叛军势力扩大。崇宁帝才十分惊慌，赶紧派童贯、谭稹为宣抚制置使，率禁军及秦、晋二地蕃、汉兵共十五万前往东南，并命童贯草诏罢去应奉局。正月，方腊部将方七佛率六万人攻打秀州，统军王子武据城固守，不久，朝廷大兵到来，合兵一处攻打叛军，杀叛军九千人，筑起五座高台，叛军退守杭州……
这是截止目前的最新战况，看来童贯要立功了。
但在常伷口中却似乎不是这么回事：
“杀叛军九千，呵呵，战绩惊人哪，童太傅出马果然不同凡响，平定叛乱指日可待呢。我就郁闷了，东京市井歌谣唱‘打了桶，泼了菜，便是人间好世界’难道是凭空诬蔑童媪相和蔡公相？京师百万百姓都是刁民？”
“桶”谐指童贯，“菜”谐指蔡京，此二人有“媪相”、“公相”之称。“媪”，“母”也。童贯是个宦官，又权倾朝野，具有类同宰相的权力，自然就是“媪相”了。
话说这童贯状魁梧，伟观视，颐下生须十数，皮骨劲如铁，不类阉人，且有度量，能疏财。其初任供奉官，在杭州为官家搜括书画奇巧，助蔡京为相，京荐其为领枢密院事，掌兵权二十年，权倾内外。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！