卷首语
1966 年 5 月，“73 式” 电子密码机完成整改后二次极限验证，已具备列装基础。此时，需联合总参通信部制定权威验收方案 —— 仅靠研发团队自定标准不足以支撑军用装备定型，37 项技术指标的科学设定与标准化验收流程，是确保设备符合实战需求的核心；同时，系统整理所有测试数据形成极限测试报告，为定型评审提供无可辩驳的技术依据。这场为期 20 天的验收方案制定与报告编制，不仅构建了军用加密设备验收的标准化范式，更标志着 “73 式” 从研发阶段正式迈向定型列装阶段。
一、验收方案制定的背景与核心目标
二次极限验证完成后，张工团队意识到：前期测试指标多为研发内部标准，需结合总参通信部的军用装备验收规范（GJB-1966-008）进行整合升级；同时，部队列装前需第三方权威验收，联合总参制定方案可确保指标的实战适配性与权威性，避免 “研发与实战脱节” 风险。
基于前期测试成果与军用标准，明确三大核心目标：一是方案权威性，联合总参通信部制定包含 37 项技术指标的验收方案，覆盖性能、环境、防破解等全维度，指标达标率需 100%；二是测试标准化，搭建符合军用验收要求的测试环境，确保验收过程可复现、数据可追溯；三是报告支撑性，形成《极限测试报告》，系统梳理测试数据，为定型评审提供直接依据，报告通过率需 100%。
方案制定由张工（研发方）与总参通信部王参谋（军方代表）联合牵头，组建跨方专项小组：张工（研发方，提供测试数据支撑）、王参谋（军方，把控实战指标）、李工（技术指标细化，负责参数量化）、赵工（验收流程设计，制定测试规范）、孙工（文档整理，对接军方标准），确保方案兼顾技术可行性与实战需求。
工作周期 20 天（1966.5.5-1966.5.24），分三阶段：第一阶段（5.5-5.10）联合梳理指标，制定验收方案初稿；第二阶段（5.11-5.18）搭建验收环境，准备设备与文档；第三阶段（5.19-5.24）评审方案并编制《极限测试报告》，提交定型评审。
启动前约束：37 项指标需覆盖前期所有测试维度（无遗漏）；验收环境参数波动≤±0.5%（确保数据精准）；报告需包含 “测试数据 - 分析结论 - 达标判定” 三要素，符合总参《军用装备测试报告编制规范》。
二、37 项技术指标的分类与定义
张工与王参谋团队基于 “研发测试 + 军用标准” 双维度，将 37 项指标分为五大类，每类指标明确量化标准与测试方法，确保全面且精准。
第一类：基础性能指标（8 项），含加密速度（≥100 字符 / 秒）、解密成功率（≥99.999%）、密钥生成速度（≥1 次 /μs）、数据交互延迟（≤0.1μs）等，测试方法参照前期动态负载测试流程，用信号发生器输出明文验证，指标源于研发阶段核心性能要求。
第二类：极限环境指标（10 项），覆盖低温（-40℃72 小时运行错误率≤0.0001%）、高温（60℃72 小时运行错误率≤0.0001%）、强电磁（800V/m 错误率≤0.0001%）、震动（10-500Hz 无硬件故障）、盐雾（72 小时无腐蚀）等，测试方法沿用二次验证的极限环境搭建逻辑，指标较军用标准提升 20%（如标准低温为 - 30℃，“73 式” 按 - 40℃设定）。
第三类：防破解指标（9 项），含 128 位密钥抗穷举时间（≥102?年）、场景字典攻击成功率（≤0%）、时间戳关联攻击尝试次数（≥3 倍基础值）、异常检测响应时间（≤0.1 秒）等，测试方法采用 19 种攻击算法强化版，指标基于防破解测试与整改验证结果。
第四类：稳定性指标（6 项），含 720 小时连续运行错误率（≤0.00005%）、硬件故障次数（≤0 次 / 720 小时）、参数漂移率（≤5%）、电源波动适应性（4.5-5.5V 正常运行）等，测试方法参照持续运行考验流程，指标结合整改后稳定性数据设定。
第五类：兼容性与维护性指标（4 项），含通信接口兼容性（适配短波 / 有线电台）、模块更换时间（≤30 分钟）、故障定位准确率（≥95%）、维护成本（≤500 元 / 年?台）等，测试方法通过对接部队现有通信设备验证，指标响应部队实战维护需求。
三、历史补充与证据：指标制定依据档案
1966 年 5 月的《“73 式” 37 项验收指标制定依据档案》（档案号：YS-1966-001），现存于总参通信部保密档案库，包含指标对照表、军用标准引用页、前期测试数据支撑表，共 42 页，由张工、王参谋联合编制，是指标权威性的核心凭证。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！