白色房间内，江玄盯着墙上的半透明界面。
#45的输入框亮起，光标有节奏地闪烁着，仿佛在催促着什么。
时间一分一秒流逝。十秒。二十秒。三十秒。
论坛上依旧一片空白，没有任何文字出现。
江玄能想象到那个画面——九间完全相同的白色房间里，九个人盯着同一块屏幕，#45正在犹豫、思考、权衡。
第一句话该说什么？
又过了十秒。
对话框里终于跳出了一行字：
#45：我讲个故事吧。
紧接着，第二行出现：
#45：我参加过三次任务。第一次是在一个废弃的医院里，我们五个人，最后活下来两个。第二次是在一艘游轮上，规则是找出混在乘客中的水鬼，那次我们全队都活着出来了。第三次是在一座雪山营地，有暴风雪，有怪物，还有内鬼。那次我只剩一条胳膊回来的。
#45：哦对了，我的胳膊现在还是好的。因为那个任务结束后，所有伤都会被修复。但记忆修复不了。
#45：故事讲完了。
论坛上安静了几秒。
然后，自由讨论时间开始的系统提示弹出：
“第一轮发言结束，进入自由讨论。讨论时长：30分钟。30分钟后进入投票环节。”
“请理性发言，勿暴露真实身份。违者抹杀。”
江玄盯着#45那几段话，大脑飞快运转。
这个故事想传递什么信息？
第一，表明自己是“老手”，参加过三次任务，有经验，不是新人——这能增加可信度。
第二，提及任务类型和存活情况，似乎在暗示自己见过各种局面，有判断力。
第三，最后一句“记忆修复不了”有点奇怪。为什么要强调这个？是想显得感性？还是想暗示什么？
但最关键的问题是——这个故事是真的吗？
江玄无法验证。他们九个人互不相识，没有任何背景信息可查。#45完全可以编造一个看似合理的故事来建立人设。诡怪也可以。
论坛上开始出现新的发言。
#68：欢迎老手。我是一次都没参加过的新人，今天第一次进这种任务。规则说你是诡怪吗？
#45：不是。
#68：诡怪也会说不是。
#24：68号，你这话等于没说。
#68：我知道啊，但总得有人开口吧？冷场对谁都没好处。
#12：我同意68号。我们得聊起来，不然怎么找线索？45号的故事你们怎么看？有没有觉得可疑的地方？
#19：我觉得没什么可疑的。参加过三次任务的人很多，这个论坛里可能就有好几个。关键是，故事本身无法验证，信不信全凭感觉。
#07：那你信吗？
#19：我持保留态度。
#31——这是江玄——他还没有发言。他在观察。
目前活跃的号码有#45（第一个发言者）、#68（自称新人）、#24（吐槽68号）、#12（推动讨论）、#19（持保留态度）、#07（追问19号）。还有#03、#89和江玄自己#31没有开口。
九个人，六个人说话了。
江玄在脑海里快速建立了一个简易的“发言记录”：
· #45：讲故事，立老手人设
· #68：自称新人，直接质疑45号是否是诡怪（有点冒失，也可能是刻意装冒失）
· #24：说68号废话（可能是急躁型，或者想转移焦点）
· #12：推动讨论，问大家对45号故事的看法（像是想收集信息的主持人型）
· #19：持保留态度，但没给出具体疑点（可能是谨慎型）
· #07：追问19号（像是想挖掘更深层信息）
现在还缺#03、#89和江玄自己的声音。
#12：03号和89号还在吗？31号呢？都出来说句话。投票只有一次，我们需要所有人参与讨论。
#68：对啊，别潜水。潜水的是不是心里有鬼？
#24：68号你能不能别动不动就“心里有鬼”？你这话术很可疑。
#68：我怎么就可疑了？我一个新人大惊小怪不是很正常吗？
#19：都冷静点。03、89、31，你们如果在线，就说句话。沉默解决不了问题。
江玄想了想，在输入框里敲下一行字，发了出去。
#31：我在。在听。在想。
#31：45号的故事，我有一个问题。你说你参加过三次任务，第一次医院存活两人，第二次游轮全队存活，第三次雪山只剩你一个。那么，第三次任务中，你认为是队友的问题，还是规则的问题？
他抛出一个问题，不是质疑故事真实性，而是试图挖掘更多细节。
因为如果#45是诡怪，它可能编得出一个“故事框架”，但未必能瞬间补全一个“真实经历者”才会有的细节反应。
几秒钟后，#45回复了。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！